Ухвала від 29.12.2022 по справі 925/1295/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 грудня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1295/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Рубель Андрія від 13.12.2022 про надання додаткових матеріалів у справі за позовом Виконувача обов'язків заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехсервіс - Черкаси”, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Федерації професійних спілок Черкаської області про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року провадження у даній справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно - технічної експертизи, яку було доручено провести Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року задоволене клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- бути присутніми сторонам у справі №925/1295/20 під час проведення обстеження об'єктів дослідження за місцем їх розташування (Черкаська область, м. Черкаси, провул. Пацаєва,13);

- забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, а також належні умови для роботи експерта;

- узгодити дату та час проведення натурного обстеження з експертом.

Крім того, ухвалою суду від 07 грудня 2022 року задоволено клопотання завідувачки Черкаського відділення КНДІСЕ Єфіменко Антоніни №542/23 від 10.11.2022 про забезпечення оплати проведення експертизи

19 грудня 2022 року від Черкаського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання експерта від 13.12.2022 про надання додаткових матеріалів:

- інвентарну справу/и на всі будівлі та споруди, розташовані за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, провул. Пацаєва, 13, в об'ємі, що містить інформацію стосовно характеристик (розміри будівель/спору, матеріал конструкцій, їх розташування в плані, рік побудови), дійсну станом з 1980 по 1985 роки включно;

- документи, що містять інформацію стосовно будівництва, введення в експлуатацію та проведення інвентаризації будівель та споруд, розташованих за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, провул. Пацаєва, 13 в період з 1980 по 1985 роки.

Для розгляду вказаних клопотань слід поновити провадження у справі.

Суд дослідивши клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Рубель Андрія від 13.12.2022 про надання додаткових матеріалів вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 2.3 Інструкції: Експерту забороняється: «Самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно». Експерт вважає, що названі ним документи, необхідні для експертного дослідження.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 11 своєї постанови від 23.03.2012 №4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” роз'яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехсервіс - Черкаси” додаткові матеріали, провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 6 ст. 69, ст. 102, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Черкаської області -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/1295/20.

Клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехсервіс - Черкаси”:

- інвентарну справу/и на всі будівлі та споруди, розташовані за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, провул. Пацаєва, 13, в об'ємі, що містить інформацію стосовно характеристик (розміри будівель/спору, матеріал конструкцій, їх розташування в плані, рік побудови), дійсну станом з 1980 по 1985 роки включно;

- документи, що містять інформацію стосовно будівництва, введення в експлуатацію та проведення інвентаризації будівель та споруд, розташованих за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, провул. Пацаєва, 13 в період з 1980 по 1985 роки.

Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та до експертної установи.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя Довгань К.І.

Попередній документ
108188208
Наступний документ
108188210
Інформація про рішення:
№ рішення: 108188209
№ справи: 925/1295/20
Дата рішення: 29.12.2022
Дата публікації: 02.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.08.2024)
Дата надходження: 06.10.2020
Предмет позову: витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
07.07.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
19.09.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
31.10.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
16.11.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
14.12.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
28.05.2024 12:30 Господарський суд Черкаської області
27.06.2024 12:30 Господарський суд Черкаської області
19.08.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
13.11.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
МОГИЛ С К
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
КОРСАК В А
МОГИЛ С К
СУЛІМ В В
3-я особа:
Кабінет Міністрів України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Федерація професійних спілок Черкаської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Кабінет Міністрів України
3-я особа позивача:
Кабінет Міністрів України
відповідач (боржник):
ТОВ "Автотехсервіс- Черкаси"
ТОВ "Автотехсервіс-Черкаси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс-Черкаси"
Федерації профспілок Черкаської області
заявник:
Виконувач обов"язків заступника керівника Черкаської обласної прокуратури
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Черкаське відділення
ТОВ "Автотехсервіс-Черкаси"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс-Черкаси"
Федерація професійних спілок Черкаської області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Автотехсервіс- Черкаси"
Федерація професійних спілок Черкаської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс-Черкаси"
Федерація професійних спілок Черкаської області
позивач (заявник):
Виконувач обов'язків заступника керівника Черкаської обласнох прокуратури
Виконувач обов’язків заступника керівника Черкаської обласної прокуратури
Виконувач обов"язків заступника керівника Черкаської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Уманської окружної прокуратури
позивач в особі:
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
представник:
Назаренко Марта Олександрівна
представник відповідача:
Пилипенко Ростислав Борисович
Шимановський Артем Володимирович
представник третьої особи:
Шимановськкий Артем Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄВСІКОВ О О
КРАСНОВ Є В
ПОПІКОВА О В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П