23.04.10р.Справа № 18/221-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд
розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль",
м. Дніпропетровськ
про розірвання кредитного договору
та за зустрічним
позовом
Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль",
м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд
розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 647 662, 89 грн.
Суддя Петрова В.І.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача у якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить розірвати кредитний договір № 012/02-40/614/1 від 21.09.2007 року, укладений на підставі генеральної кредитної угоди № 012/02-40/614 від 21 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем та розірвати договір іпотеки № 012/02-40/1590, укладений між позивачем та відповідачем;
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у зв"язку із різкою дестабілізацією у всіх сферах економічної діяльності, знецінення національної грошової одиниці - гривні, витрати позивача на погашення кредиту значно перевищують розмір витрат, на які він розраховував при укладенні кредитного договору. До того ж, відповідач в односторонньому порядку підняв відсоткову ставку за кредитним договором від 12,5 % до 15 %. Позивач зазначає, що при розірванні кредитного договору, зобов"язання, що випливають з його умов, в тому числі і за договором іпотеки, припиняються.
Відповідач проти первісного позову заперечує, зазначає, що позивач у позові не довів порушення відповідачем умов кредитного договору № 012/02-40/614/1 від 21.09.2007 року та не надав доказів щодо згоди відповідача на розірвання вказаного договору. До того ж, відповідно до ст. 7.3 генерального кредитного договору позивач має право ставити питання про дострокове розірвання кредитного договору, якщо повністю повернув отриманий кредит, відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції. Станом на 06.10.2009 року заборгованість позивача по поверненню кредитних коштів становить 2 300 100,00 грн. та сума невиплачений відсотків - 259 443, 37 грн.
Позивач за зустрічним позовом просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "Дія" заборгованість за кредитним договором № 012/02-40/614/1 від 21.09.2007 року у сумі 2 646 662,89 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням позивачем умов кредитного договору № 012/02-40/614/1 від 21.09.2007 в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів, у зв"язку із чим у позивача за первісним позовом утворилася заборгованість, яку він у добровільному порядку не сплатив.
Відповідач за зустрічним позовом просить відмовити в прийнятті зустрічного позову, оскільки в силу вимог ст. 1212 ЦК України факт розірвання кредитного договору № 012/02-40/614/1 від 21.09.2007 року передбачає обов"язок з повернення боргу між сторонами, а тому подання зустрічного позову вважає недоцільним.
Ухвалою суду від 17.12.09 року провадження у справі № 18/221-09 зупинено до набрання судовим рішенням законної сили у справі № 2/273-09.
22.04.2010 року відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, оскільки рішення господарського суду у справі № 2/273-09 набрало законної сили, у якості доказів надав суду копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2010 року у справі № 2/273-09.
Враховуючи, що обставини, які зумовили провадження у даній справі усунені, господарський суд вважає за можливе поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
Поновити провадження у справі № 18/221-09.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.05.10р. о 15:00год.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.
Суддя В.І. Петрова