Справа №3-869/10
10 серпня 2010 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П.,
розглянув матеріали Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого старшим оператором АЗС № 41 ТОВ «Нью-Вей», мешкаючого АДРЕСА_1, за ст. 188-16 КУпАП,
07.07.2010 року, при перевірці АЗС № 41 ТОВ «Нью-Вей», ОСОБА_1, працюючи старшим оператором АЗС «Нью-Вей», не виконав законні вимог посадових осіб Дежавної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, а саме: не обладнав потенційно небезпечний об'єкт системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайної ситуації та оповіщення людей при її виникненні, що є порушенням Закону України від 24.06.2004 року №1859-ІV «Про правові засади цивільного захисту», ст. 8. Наказу МНС України від 15.05.2006 р. №288 «Про затвердження правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайної ситуації та оповіщення людей у разі їх виникнення», зареєстрованого в Мінюсті України від 05.07.2006 р. № 785/12659, дод. до п. 4.1, п. 3.1.1. Наказу МНС від 15.08.2007 р. № 557 «Про затвердження Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях». Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю.
Крім повного визнання провини, його вина у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОДТгБ № 036657 від 07.07.2010 року, приписом щодо усунення порушень, виявлених під час перевірки АЗС № 41 ТОВ «Нью-Вей» від 04.02.2010 року, наказом «Про призначення відповідальними за експлуатацію АЗС, охорону праці, пожежну та техногенну безпеку на автозаправних станціях» № 11 від 12.02.2010 року.
Таким чином, провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги обставини справи, враховуючи особу винного, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 188-16, ст. ст. 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя
Арцизького районного суду М.П. Крикун