ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 грудня 2022 року Справа № 360/449/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 по справі № 360/449/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.
21.12.2022 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в якій зазначено, що 29.09.2022 завяником до Луганського окружного адміністративного суду було подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Також в заявы зазначено, що жодних процесуальних рішень по заяві не прийнято, в особистому кабінеті статус заяви значиться як "Створено картку справи". Просив розглянути вказану заяву по суті. До заяви була надана заява про встановлення судового контроля за виконання рішення суду у справі № 360/449/21 від 29.09.2022.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 21.12.2022, суд дійшов таких висновків.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені статтею 167 КАС України.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з даних КП "ДСС" 30.09.2022 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/449/21.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/449/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії повернуто заявнику без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 від 29.09.2022 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/449/21 повернута заявнику без розгляду ухвалою суду від 04.10.2022, тому суд дійшов висновку, що заява, яка надійшла до суду 21.12.2022 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 є очевидно безпідставною та необґрунтованою, тому, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 382 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 21.12.2022 про справі № 360/449/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.С. Шембелян