Справа № 761/25767/22
Провадження № 3/761/7818/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП
ВСТАНОВИЛА
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2022 серії ВАБ №456085, вбачається, що 13.11.2022 о 17 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 8, ОСОБА_1 поршила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме здійснила торгівлю табаком без акцизної марки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , заперечувала щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення, зазначила, що вона є барменом, заклад того дня не працював у зв'язку з відсутністю світла, в той час там знаходились лише працівники, продаж табаку не здійснювався.
Суддею досліджено матеріали справи, а саме:
?протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №456085;
?пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
?протокол виявлення, огляду та вилучення від 13.11.2022;
?фото та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Крім того з фото матеріалів долучених працівниками поліції до справи про адміністративне правопорушення не можливо встановити наявність акцизу на тютюну.
Як встановлено судом, фабула протоколу не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП, відтак у діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного правопорушення.
Водночас, окрім протоколу виявлення, огляду та вилучення (згідно якого вилучено тютюн) до матеріалів справи не надано жодних доказів, що ОСОБА_1 вчинено дії, передбачені ч. 1 ст. 156 КУпАП (роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку)
Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 156, 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучений згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 13.11.2022 (тютюн) - повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Шевченківський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.
Суддя Антоніна КВАША