СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4936/22
ун. № 759/15823/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінуну черговості спадкування, третя особа - приватний нотаріус КМНО Забігайло сергій Юрійович, на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України,
встановив:
Вказана заява надійшла до суду через систему «Електронний суд», тобто заява подана в електронній формі.
Заява, як це вбачається з її змісту, носить немайновий характер, а відповідно має бути оплачена судовим збором за ставкою встановленою ст. 4 ч.2 п.2 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення становить 992 грн. 40 коп.
Проте, платіжний документ про сплату судового збору, в супереч вимог ст. 177 ч.4 ЦПК України, до заяви не долучено.
Крім того, позивач не надіслав на адресу відповідача копію позовної заяви, і долучені до неї документи, як того вимагає ст. 177 ч.1 абз. 2 ЦПК України, на що вказує відсутність доказу надсилання листом з описом вкладення.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу час на усунення наведених недоліків.
На підставі та керуючись, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінуну черговості спадкування залишити без руху.
Надати позивачу можливість в термін десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки наведені в ухвалі, а саме сплатити судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., та надіслати на адресу суду платіжний документ про сплату судового збору, а також надати до суду докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів листом з описом вкладення.
Якщо недоліки у строк, встановлений судом, не будуть усунуті заява вважається неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сенько М.Ф.