СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-др/759/110/22
ун. № 759/29442/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2022 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О, розглянувши заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім на Львівській 22» Дерев'янчук В.А. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім на Львівській 22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
16.12.2022 року до суду надійла заява представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім на Львівській 22» Дерев'янчук В.А. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім на Львівській 22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування заяви вказано, що 13.12.2022 року ухвалено рішення у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім на Львівській 22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Наш дім на Львівській 22» судових витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 3 300 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на наступне.
В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім на Львівській 22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 13.12.2022 року позов залишено без задоволення.
Відповідно до ч.1-3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Аналіз положення ст. 270 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що додаткове рішення може бути ухвалене судом у разі задоволення позовних вимог.
Проте, як вбачається з матеріалів справи Святошинським районним судом м. Києва 13.12.2022 року ухвалено рішення, яким позов залишено без задоволення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення, тому у задоволенні заяви представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім на Львівській 22» Дерев'янчук В.А. належить відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім на Львівській 22» Дерев'янчук В.А. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім на Львівській 22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Твердохліб Ю.О.