Номер провадження: 11-кп/813/104/22
Справа № 511/1105/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
23.12.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.04.2019 року, у кримінальному провадженні № 12014160390001380, внесеному до ЄРДР 03.08.2014 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,
з вищою освітою, працюючого керівником в ПП «Вудворк» м. Одеса, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,
установив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.04.2019 року, у кримінальному провадженні № 12014160390001380, внесеному до ЄРДР 03.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
У судові засідання апеляційного суду 23.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_10 не з'явився, повідомлявся про його час і місце через засоби зв'язку, які міститься в матеріалах провадження, однак вийти з ним на зв'язок не видалося можливим.
Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 , повторного приводу в судове засідання, у зв'язку з його неявкою.
Представник потерпілих ОСОБА_8 підтримав вказане клопотання.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення приводу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.12.2022 року, в зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_10 , до останнього було застосовано привід в судове засідання.
Між тим, привід обвинуваченого не було виконано, відомостей щодо причин невиконання ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_10 до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, прокурором було поставлено питання про можливість повторного застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 приводу в судове засідання.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
В апеляційній скарзі прокурор порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, який заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 повторного приводу у судове засідання; вивчивши матеріали провадження; апеляційний суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 140 КПК України, застосувати щодо обвинуваченого привід в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405, 419 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_10 - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.04.2019 року у кримінальному провадженні № 12014160390001380, внесеному до ЄРДР 03.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, на 03 лютого 2023 року на 11 годину.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід в судове засідання, призначене на 03 лютого 2023 року на 11 годину в Одеському апеляційному суді.
Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_10 доручити начальнику відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити: начальнику відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури - ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14