Номер провадження: 22-ц/813/8890/22
Справа № 523/21090/21
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
23.12.2022року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В., (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Стахової Н.В.
перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України за апеляційною скаргою
Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Одеське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання незаконними рекомендацій та рішення, визнання майнових прав та зобов'язання вчинити певні дії ,-
встановив:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Одеське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання незаконними рекомендацій та рішення, визнання майнових прав та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково .
Не погодившись з таким рішенням, 03 листопада 2022 року Одеська міська рада звернулася поштою до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яку було зареєстровано 11 листопада 2022 року.
Відзивів на апеляційні скарги на адресу Одеського апеляційного суду не надходило, що не заважає апеляційному розгляду справи відповідно вимог ст. 360 ЦПК України.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.
Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України.
З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 360, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду представника Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2022 року, закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 24 січня 2023 року о 15 год.00 хв.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
Ю.П. Лозко
Н.В. Стахова