Справа № 192/104/22
Провадження № 2/192/232/22
Ухвала
21 грудня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О.О.
за участю секретаря судового засідання - Петровської О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гусакової Оксани Борисівни про участь представника позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона не зможе прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 10 год. 30 хв. 04 січня 2023 року, тому просила проводити судове засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису з ідентифікацією представника через офіційну електрону пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
За таких підстав, оскільки представник позивачки не може прибути в судове засідання, з метою дотримання прав представника позивачки на участь в судовому засіданні, клопотання представника позивачки підлягає задоволенню і проведення судового засідання слід проводити з участю представника позивачки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гусакової Оксани Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису - задовольнити.
Здійснювати розгляд судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину за участю представника позивачки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивачки з ідентифікацією представника через офіційну електрону пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10 год. 30 хв. 04 січня 2023 року.
Копію ухвали негайно направити представнику позивачки.
У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підписуневідкладно повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.