21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
25 жовтня 2007 р. Справа 12/318-07
за позовом: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля" (21010, м. Вінниця, вул. Салтикова-Щедріна, 131, ідент.код 006920902289)
про стягнення 4008 грн.
Головуючий суддя
При секретарі судового засідання
Представники
позивача : ОСОБА_1.- за довіреністю, СПД ОСОБА_1.
відповідача : не з"явився
Заявлено позов про стягнення з відповідача 4008 грн. боргу за товар -годівниці, передані по видаткових накладних № 162 від від 29.08.05р. та № 172 від 07.09.2005р.
Позивач та його представник в судовому засіданні 25.10.07р. позовні вимоги підтримав.
Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений ухвалою суду від 12.09.07р., яка направлена на його адресу рекомендованим листом і отримана ним 26.09.2007р., що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
З огляду на наведене, справу розглянуто за наявними матеріалами відлповідно до ст. 75 ГПК України.
З пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.
Суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1. (далі СПД ОСОБА_1.) відпущено Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля" (далі ТОВ СП "Мед Поділля") товарно-матеріальні цінності за накладними № 162 від 29.08.05р. та № 172 від 07.09.2005р. по довіреностям серії ЯКС № 765454 від 29.08.05р. та ЯКС № 765456 від 07.09.05р. на загальну суму 4008 грн.
На оплату товару відповідачу було виставлено рахунки № 162 від 29.08.05р. та № 172 від 07.09.05р. Відповідач вимогу на оплату 4008 грн. боргу за товар, поставлений по зазначеним вище накладним не виконав. Заборгованість на час розгляду справи становить 4008 грн.
Наведене стверджується:
- накладними № 162 від від 29.08.05р. та № 172 від 07.09.2005р. ;
- довіреностями серії ЯКС № 765454 від 29.08.05р. та ЯКС № 765456 від 07.09.05р.;
- податковими накладними від 29.08.05р. та від 07.09.05р.;
- рахунками № 162 від 29.08.05р. та № 172 від 07.09.05р.;
- актом звірки взаєморозрахунків від 01.08.07р.;
- відсутністю заперечень відповідача на позов;
- іншими матеріалами справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Рахунки № 162 та 172 на оплату товару вручено відповідачеві відповідно 29.08.05р. та 07.09.05р. Такою вимогою також є саме і позовна заява, примірник якої надіслано відповідачу цінним листом 04.09.2007 р.
Відповідач придбав у позивача товар - годівниці на 4008 грн., однак у встановлений законом строк їх не оплатив.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги про стягнення 4008 грн. боргу підлягають задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат понесених позивачем пропорційно задоволеним вимогам, а саме: 102 грн. на сплату витрат на держмито і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84,115,116 ГПК України,-
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля" (21010, м. Вінниця, вул. Салтикова-Щедріна, 131, ідент.код 006920902289) на користь Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Жмеринському відділенні ПІБ, МФО НОМЕР_3) - 4008 грн. боргу, 102 грн. витрат на держмито та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Копію рішення надіслати сторонам.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано 30.10.07