21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"29" жовтня 2007 р. Справа № 12/310-07
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. 1 Травня (Вінницька обл., Теплицький р-н, с. Кам"янки)
про стягнення 36736 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
При секретарі судового засідання Діхтярук Т.А.
Представники :
позивача : ОСОБА_2.., за дорученням
позивача : ОСОБА_3, за дорученням
відповідача : не з'явився
ВСТАНОВИВ: Подано позов про стягнення 13 120 грн. основного боргу, який виник в зв'язку з невиконанням договору купівлі - продажу від 05.07.2007 року та 23 616 грн. пені.
Ухвалою суду від 27.07.2007 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 18.09.2007 року.
Ухвалою суду від 18.09.2007 року розгляд справи відкладено на 29.10.2007 року, у зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням останніми необхідних для вирішення спору документів..
В судове засідання 29.10.2007 року з'явились представники позивача, які подали заяву про залишення позову без розгляду, оскільки на час розгляду справи позивачем не зібрані всі необхідні документи на обґрунтування позову.
Відповідач представника в судове засідання не направив, ухвала суду про відкладення розгляду справи повернута з поштовою відміткою, що СВК "1 Травня" за вказаною адресою не існує.
Пункт 5 ст. 81 Господарського суду передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалами суду про порушення провадження у справі від 27.0.2007 року та про відкладення розгляду справи від 18.09.2007 року суд вимагав від позивача надати необхідні для вирішення спору документи, зокрема: довіреність представника відповідача на отримання товару; докази звернення до відповідача з вимогою про оплату товару; документи переписки з відповідачем, якщо така мала місце; акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, для складання якого з'явитись до відповідача. Вимоги суду не виконані без поважних причин, як то вбачається із заяви про залишення позову без розгляду. Разом з тим без вказаних документів розгляд справи неможливий, оскільки: фактичне отримання товару підтверджується накладною та довіреністю уповноваженої особи, в наданих позивачем накладних не зазначено посаду такої особи, а довіреність на отримання товару суду не надана. Також позивачем не надано доказів звернення до відповідача з вимогою про оплату товару, що унеможливлює встановлення дати виникнення права вимоги позивача за цим позовом.
З урахуванням наведеного, суд дійшов виновку, що позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86,115 ГПК України,
Позов залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя М.Кожухар