29.10.07
Справа №9/586-07.
За позовом: Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі
Білопільської районної державної адміністрації
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Слобожанська аграрна
інвестиційна компанія - 2005», м.Суми
Третя особа на стороні позивача: Вирівська сільська рада
Про стягнення 4889 грн. 55 коп.
СУДДЯ ЛУЩИК М.С.
Представники сторін:
Від позивача: предст. Фесенко І.В.
Від відповідача: не з'явився
Третя особа: не з'явився
Прокурор: Кошлякова О.О.
За участю секретаря судового засідання Лєпкова О.О.
Суть спору: Прокурор просить суд стягнути на користь держави в особі позивача 4 889 грн. 55 коп. заборгованості по рендній платі за користування земельними ділянками на території Виріської сільської ради, а також судові витрати.
Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав, хоча був повідомлений належним чином.
Представник позивача та прокурор заявили суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.
Представнику позивача та прокурору розяснено їх права та обовязки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Справу № 9/586-07 відкласти, призначивши її розгляд на 19.11.07р. о 11 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 114.
3. Вдруге зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.
4. .Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК