29.10.07
Справа №АС9/585-07.
За позовом: Прокурор Ковпаківського району м.Суми в інтересахдержави в
особі Державної інспекції з енергозбереження в особі
територіального управління Державної інспекції з
енергозбереження в Сумській області
До відповідача: комунального закладу Сумської обласної ради “Сумська обласна
клінічна лікарня»
Про стягнення 1663 грн. 74 коп.
СУДДЯ ЛУЩИК М.С.
Представники сторін:
Від позивача предст. Ступін Б.А.
Від відповідача не прибув
Прокурор Кошлякова А.Ю.
За участю секретаря судового засідання Лєпкової О.О.
Суть спору: Позивач просив припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи Сендецької Яни Яківни, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Шосткинської міської Ради 19.03.2003р., що підтверджується відповідним свідоцтвом, та який знаходиться на обліку у Шосткинській МДПІ як платник податку.
Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав, але надіслав клопотання № 1912/28 від 26.10.2007 р. про відкладення розгляду справи.
Суд, розглянувши дане клопотання вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Перед початком судового засідання клопотань про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами подано сторонами не було, тому відповідно до п. 2-1 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, тому хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.
Представнику позивача та прокурору розяснено їх права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою надання сторонами додаткових документів по справі.
Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Справу № АС 9/585-07 відкласти, призначивши її розгляд на 19.11.2007 р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 114.
2. .Пропонується позивачу подати оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.
3. Вдруге пропонується відповідачу надати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі, інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК