Справа № 182/5065/21
Провадження № 2/0182/1335/2022
Іменем України
13.12.2022 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ДНІПРОФІНАНСГРУП” до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за невиконання грошового зобов'язання,
В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ДНІПРОФІНАНСГРУП” до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за невиконання грошового зобов'язання.
Відповідач подав клопотання про витребування у ТОВ „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп” належним чином завірену копію кредитного договору №8/2007/840-К/1396-н від 02.10.2007 року з усіма додатками, який був укладений між ним та ПАТ „КБ „Надра”. Зазначає, що цей доказ потрібен для перевірки правомірності вимог позивача(а.с.84-85).
Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з'явилися, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Предметом розгляду у справі є стягнення інфляційних витрат та 3% річних за невиконання грошового зобов'язання.Як вбачається зі змісту позовної заяви та наданого розрахунку, заявлені до стягнення інфляційні втрати та 3 % річних у сумі нараховані у зв'язку з невиконанням рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року у справі №182/5249/13-ц.
Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви додано завірену копію кредитного договору №8/2007/840-К/1396-н від 02.10.2007 року та копію Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року у справі №182/5249/13-ц, що містять належну інформацію щодо предмету спору. Окрім того, відповідачем не зазначено про неможливість самостійно надати цей доказ, а отже клопотання про витребування належним чином завірену копію кредитного договору №8/2007/840-К/1396-н від 02.10.2007 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 76, 77, 84, 223 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: А. Г. Багрова