Ухвала від 14.12.2022 по справі 182/3934/22

Справа № 182/3934/22

Провадження № 2/0182/2360/2022

УХВАЛА

Іменем України

14.12.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровськоїобласті Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на підтвердження своїх позовних вимог долучила до позовної заяви копії розписок. При цьому, суддя у відповідності ст.95 ЦПК України, вважає за необхідне зазначити, що письмовими доказами є документи, акти, довідки, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, подаються в оригіналі. Однак позивач до матеріалів позовної заяви не долучила оригінали вищевказаних документів.

Оригінали письмових доказів, як зазначено у статті 96 ЦПК України, до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Таким чином, позивачціслід надатисуду оригінали письмових розписок про позику.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усуненн явказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева

Попередній документ
107878836
Наступний документ
107878838
Інформація про рішення:
№ рішення: 107878837
№ справи: 182/3934/22
Дата рішення: 14.12.2022
Дата публікації: 19.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.12.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 17.10.2022
Предмет позову: про стягнення боргу за розпискою
Розклад засідань:
25.05.2023 10:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.09.2023 09:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.12.2023 10:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Леонов Ігор Анатолійович
позивач:
Малінська Анжела Іванівна