Справа № 214/6486/22
3/214/2958/22
Іменем України
12 грудня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, громадянина України, учень КПГМЛ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 15.11.2022 року близько 18:00 годин, знаходячись біля пам'ятки культури «Квітка Кривбасу», розташованої за адресою: пр-т 200-річчя Кривого Рогу, 24, курив цигарку «Вінстон», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , в присутності законного представника, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, погодився з обставинами, викладеними в протоколі, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 083127 від 15.11.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 15.11.2022 року близько 18:00 годин, знаходячись біля пам'ятки культури «Квітка Кривбасу», розташованої за адресою: пр-т 200-річчя Кривого Рогу, 24, курив цигарку «Вінстон», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП (а.с.1);
-рапортом на ім'я Начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.11.2022 (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2022 року (а.с.3);
- копією паспорта на ім'я ОСОБА_1 (а.с.4).
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є повне визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні та щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.
Статтею 13 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.
За таких обставин, вважаю необхідним застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.
Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд прийшов до висновку, що з неповнолітнього ОСОБА_2 не підлягає стягненню сума судового збору
Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 175-1, 245, 280, 283, КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.В. Чернова