вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"06" грудня 2022 р. Справа№ 910/21/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
секретар судового засідання Рибчич А.В.
за участю
представників: позивача - Котягін А.С.
відповідача - Бай Е.Е.
розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок"
на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р.
у справі № 910/21/22 (суддя - Плотницька Н.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича
до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок"
про стягнення 693942,48 грн
У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/21/22 за апеляційною скаргою Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/21/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 р. витребувано з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/21/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/21/22.
До суду 31.08.2022 р. надійшли матеріали справи № 910/21/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 р. відкрито провадження у справі № 910/21/22 та призначено до розгляду на 08.11.2022 р.
До суду 18.10.2022 р. від позивача надійшло клопотання про участь Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича у судовому засіданні 08.11.2022 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 р. задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні у справі № 910/21/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
До суду 24.10.2022 р. від Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича надійшло клопотання, у якому позивач просить долучити до матеріалів справи документи, а саме:
- копію супровідного листа ГУ ЛПС у м. Києві від 30.09.2022 р.;
- податкову накладну від 21.06.2018 р.;
- податкову накладну від 21.06.2018 р.;
- податкову накладну від 25.06.2018 р.;
- податкову накладну від 21.06.2018 р.;
- податкову накладну від 03.09.2018 р.;
- копію рахунку;
- копію поштового конверта.
До суду 02.11.2022 р. від Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" надійшли заперечення на клопотання позивача про долучення доказів.
08.11.2022 р. розгляд справи № 910/21/22 не відбувся у зв'язку з відсутністю енергопостачання.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 р. справу № 910/21/22 призначено до розгляду на 06.12.2022 р.
У судове засідання, яке відбулось 06.12.2022 р., з'явились представники сторін та надали пояснення і заперечення стосовно вищенаведеного клопотання про доручення доказів.
Апеляційний суд, заслухавши позиції сторін та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича про долучення доказів з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Частиною 8 статті 80 ГПК України також передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вищенаведені положення процесуального законодавства, апеляційний суд зазначає, що позивач не був позбавлений можливості у порядку ч. 4 ст. 80 ГПК України письмово та завчасно повідомити суд першої інстанції про неможливість подання у встановлений законом строк доказів, та об'єктивних причини, з яких такі докази не могли бути подані у встановлений строк.
Разом з цим, заявник не надав належних доказів в обґрунтування причин неможливості подання до суду першої інстанції клопотання про долучення доказів з причин, які об'єктивно не залежали від Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Проте, подальший розгляд справи не відбувся у зв'язку з відсутністю електропостачання.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкласти розгляд справи № 910/21/22 до 17.01.2023 р. до 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
В.В. Шапран