Справа номер №303/8540/22
Провадження №1кс/303/1703/22
09 грудня 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071040001103,
Слідча ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням щодо надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes - Benz», д.н.з. НОМЕР_1 та загального напівпричепу синього кольору марки «Kogel S24», д.н.з. НОМЕР_2 , з наявною в ньому деревиною різного діаметру, форми та розміру, яке мотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в обмежені права на недоторканість (проведення огляду) вказаного майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 09.12.2021 до ЄРДР за №12022071040001103 (кваліфікація ч.1 ст.246 КК України), яке було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення для даного кримінального провадження.
Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання. Вказала на те, що оскільки ОСОБА_5 , яка значиться власником оглянутого т/з «Mercedes - Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , є відмінною від особи ОСОБА_6 , який керував т/з та за добровільної згоди якого 08.12.2022 було проведено огляд означеного автомобіля, а речі вилучені за результатами даної слідчої дії, визнані речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному проваджені та притягнення винних осіб до відповідальності, орган досудового розслідування вимушений звернутися з відповідним клопотанням для встановлення законності підстав проникнення до автомобіля.
Вислухавши слідчу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування 08.12.2022 до ЄРДР внесені відомості за №12022071040001103 (правова кваліфікація ч.1 ст.246 КК України), на підставі отриманого на лінію 102 повідомлення про те, що за адресою: м. Мукачево, вул. І. Зріні, неподалік АЗС - ОККО, було виявлено автомобіль «Mercedes - Benz», д.н.з. НОМЕР_1 з прикріпленим до нього причепом марки «Kogel S24», д.н.з. НОМЕР_2 , з наявною в ньому деревиною породи «Дуб».
За результатами огляду місця події від 08.12.2022, проведеного дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , вилучено: транспортний засіб «Mercedes - Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного т/з, ключі до т/з, напівпричеп марки «Kogel S24», д.н.з. НОМЕР_2 з наявною в ньому деревиною, свідоцтво про реєстрацію напівпричепу, товарно-транспортна накладна, рахунок - фактура.
Згідно із ст.237 КПК України, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно зі ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Під час судового розгляду клопотання встановлено, що без ухвали слідчого судді 08.12.2022 було проведено огляд (обшук) автомобіля марки «Mercedes - Benz», д.н.з. НОМЕР_1 та загального напівпричепу синього кольору марки «Kogel S24», д.н.з. НОМЕР_2 , з наявною в ньому деревиною, за участю та на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , який, як з'ясувалося в подальшому, не є особою, яка ними володіє.
З врахуванням викладеного, з метою фіксації відомостей, які мають значення для кримінального провадження, проведення відповідного огляду, за результатами якого виявлено предмети та речі, що можуть бути використані в якості речових доказів, при доказуванні вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235,237 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл на проведення обшуку (огляду місця події, який було проведено 08.12.2022) транспортного засобу марки «Mercedes - Benz», д.н.з. НОМЕР_1 та загального напівпричепу синього кольору марки «Kogel S24», д.н.з. НОМЕР_2 , з наявною в ньому деревиною різного діаметру, форми та розміру.
Слідчий суддя ОСОБА_1