Справа № 303/8346/22
3/303/3672/22
12 грудня 2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.156 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №171152 про те, що вона, 09.10.2022 о 10 год. 20 хв., перебуваючи на території ринку «ГІД», здійснювала торгівлю алкогольним пивом з рук.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Норми ст. 156 КУпАП носять бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов'язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі серії ВАВ №171152 від 09.11.2022, не зазначено конкретний нормативно-правовий акт та його норми, які порушила ОСОБА_1 .
Крім того, протокол не містить даних про те, в якій кількості та кому саме ОСОБА_1 були продані товари (пиво), вартість здійсненої операції, не долучені також відповідні документи, які б підтверджували факт реалізації товару.
В даному випадку, складений, з порушенням вимог ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №171152 від 09.11.2022, не може вважатись допустимим доказом у справі.
На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в справі містяться: рапорт заст. нач. сектору моніторингу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, письмові пояснення ОСОБА_1 , протокол огляду та вилучення від 09.11.2022.
Вказані матеріали не доводять здійснення ОСОБА_1 продажу алкоголю в означений в протоколі час, а саме 09.10.2022.
За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, у справі відсутні.
У відповідності до ст.7 КУпАП, ст.62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №171152 від 09.11.2022, як і додані до нього матеріли є неналежними доказами, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, в зв'язку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,
Провадження по справі за ч.3 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В.Носов