Ухвала від 12.12.2022 по справі 910/4707/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.12.2022Справа № 910/4707/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" в особі акціонера Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до відповідача-1 ОСОБА_1

до відповідача-2 ОСОБА_2

до відповідача-3 ОСОБА_3

до відповідача-4 ОСОБА_4

до відповідача-5 ОСОБА_5

до відповідача-6 ОСОБА_6

до відповідача-7 ОСОБА_7

до відповідача-8 ОСОБА_8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Компанія "Метабей Імпорт/Експорт Лімітед" (Metabay Import/Export Limited)

про стягнення збитків

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (далі-позивач) в особі акціонера Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач - 1), ОСОБА_2 (відповідач - 2), ОСОБА_3 (відповідач - 3), ОСОБА_4 (відповідач - 4), ОСОБА_5 (відповідач - 5), ОСОБА_6 (відповідач - 6), ОСОБА_7 (відповідач - 7) та ОСОБА_8 (відповідач - 8) про стягнення збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Публічному акціонерному товариству "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" завдано збитки діями відповідачів, які є посадовими особами ПАТ "НВЦ "БХФЗ", щодо штучного збільшення витрат даного підприємства, що мало наслідком зменшення прибутку товариства, у зв'язку з чим Публічним акціонерним товариством "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" в особі Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", як акціонера, який володіє 31,5525% простих акцій товариства, подано даний позов у відповідності до приписів статті 54 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 відкрито провадження у справі №910/4707/21, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022, зокрема, прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог, призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському відділенню - бюро Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", у зв'язку з чим зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 21.11.2022 прийнято відмову відповідачів від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/4707/21 та закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідачів на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2022.

Через відділ діловодства суду від Київського відділення - бюро Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшла заява про погодження строку для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022, у строк понад 90 днів, яка обґрунтована надвеликою завантаженістю експертів у зв'язку з виконанням багатооб'єктних експертиз по кримінальним та судовим справам.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/4707/21 для розгляду заяви Київського відділення-бюро «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» щодо погодження строку для проведення судової експертизи у строк понад 90 днів.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №910/4707/21.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко

Попередній документ
107801914
Наступний документ
107801916
Інформація про рішення:
№ рішення: 107801915
№ справи: 910/4707/21
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (09.10.2025)
Дата надходження: 09.10.2025
Предмет позову: відвід судді
Розклад засідань:
28.11.2025 18:57 Господарський суд міста Києва
28.11.2025 18:57 Господарський суд міста Києва
28.11.2025 18:57 Господарський суд міста Києва
28.11.2025 18:57 Господарський суд міста Києва
28.11.2025 18:57 Господарський суд міста Києва
28.11.2025 18:57 Господарський суд міста Києва
28.11.2025 18:57 Господарський суд міста Києва
28.11.2025 18:57 Господарський суд міста Києва
28.11.2025 18:57 Господарський суд міста Києва
23.04.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
29.04.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
11.05.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
21.05.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
23.06.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
28.10.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
05.11.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
18.11.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
24.12.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
17.01.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
03.03.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
02.09.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
14.11.2022 13:30 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 09:20 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
27.01.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
27.01.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
15.02.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
21.03.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
23.03.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
26.07.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
09.08.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
16.08.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
23.08.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
28.09.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
12.10.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
26.10.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
03.11.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
09.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
17.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
12.01.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
10.10.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
08.11.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
18.11.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
27.01.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 17:15 Господарський суд міста Києва
06.03.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
26.03.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
21.05.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
05.06.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
01.10.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
17.10.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
07.11.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
10.12.2025 13:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БУЛГАКОВА І В
ВРОНСЬКА Г О
ГОНЧАРОВ С А
ЄВСІКОВ О О
ЄМЕЦЬ А А
СІТАЙЛО Л Г
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БЛАЖІВСЬКА О Є
БЛАЖІВСЬКА О Є
БУЛГАКОВА І В
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ВРОНСЬКА Г О
ГОНЧАРОВ С А
ЄВСІКОВ О О
ЄМЕЦЬ А А
ЛІТВІНОВА М Є
СЕЛІВОН А М
СІТАЙЛО Л Г
СТАСЮК С В
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
ХОДАКІВСЬКА І П
ЩЕРБАКОВ С О
ЯГІЧЕВА Н І
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Компанія "Метабей Імпорт/Е
Компанія "Метабей Імпорт/Експорт Лімітед"
Компанія "Метабей Імпорт/Експорт Лімітед" (Metabay Import/Export Limited)
3-я особа відповідача:
Компанія "Метабей Імпорт/Експорт Лімітед"
Компанія "Фармаплант Фабрікейшн Кемішер Продакт Гмбх"
відповідач (боржник):
Артеменко Тетяни Федорівни
Безпалько Людмили Василівни
Білоцька Дарія Євгенівна
Пшенична Наталія Федорівна
Сова Марія Євгенівна
заявник:
Київське відділення - бюро НАЦІОНАЛЬНИЙ НАУКОВИЙ ЦЕНТР "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" ВІДДІЛЕННЯ-БЮРО У М. КИЄВІ
Адвокат Павленко Микола Володимирович
Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"
Публічне акціонерне товариство "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Артеменко Тетяна Федорівна
Безпалько Людмила Василівна
Безпалько Микола Андрійович
Білоцька Дарія Євгенія
Голобородько Олег Борисович
Здаревська Юлія Михайлівна
Пасічник Михайло Францович
Ржепецька Ірина Миколаївна
Сова Євген Олександрович
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Безпалько Микола Андрійович, орган або особа, яка
позивач (заявник):
ПАТ "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"
Публічне акціонерне товариство "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"
Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"
позивач в особі:
ПАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця"
Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"
представник:
Зубрицький О.В.
Адвокат Мовчан Віктор Іванович
Сулима Максим Іванович
представник заявника:
Абрамович Наталія Олександрівна
представник позивача:
Майструк Вадим Ігорович
Перцова Олена Ігорівна
Слєпуха Олена Сергіївна
представник скаржника:
Осовітня Лілія В"ячеславівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
ПАШКІНА С А
СИБІГА О М
СТУДЕНЕЦЬ В І