10 серпня 2010 р. № 44/33-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоМіщенка П.К.,
суддівЗаріцької А.О.,
Короткевича О.Є.
розглянувши касаційну скаргу асоціації "Укрліссервіс"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 25 січня
2010 року
у справі
Господарського суду№ 44/33-б
міста Києва
за заявою
досуб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_4
товариства з обмеженою відповідальністю "Грандітас"
пробанкрутство
за участю представників: арбітражний керуючий Годовиченко Д.В.,
асоціації "Укрліссервіс" Чикирис А.І., Гуль Г.П.,
ВАТ "Клеванський лісозавод "Промінь" Ягічев С.О.,
ТОВ "Промислова група "Апогей" Бортничук Л.В.,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 грудня 2009 року за заявою СПД ФО ОСОБА_4 порушено провадження у справі № 44/33-б про банкрутство ТОВ "Грандітас" на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 січня 2010 року (суддя Чеберяк П.П.) визнано розмір вимог ініціюючого кредитора у розмірі 230 000 грн., зобов'язано кредитора виконати вимоги ч. 5 ст. 11 закону, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Годовиченка Д.В., тощо.
Асоціацією "Укрліссервіс" до Вищого господарського суду України оскаржено ухвалу місцевого господарського суду від 25 січня 2010 року з вимогою про її скасування та направлення справи на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
В обґрунтування касаційної скарги асоціація "Укрліссервіс" посилається на порушення і неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, зазначає, що є учасником боржника і в доповненнях до касаційної скарги вказує про порушення судом ст. 1, ч. 3 ст. 6 Закону.
Перевіривши матеріали справи та матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності припинення касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою виходячи з наступного.
Пункт 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться названим законом в залежність від положень процесуального закону.
Звертаючись із касаційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду про визнання вимог кредитора, призначення розпорядника майна асоціація "Укрліссервіс" свої доводи про незаконність ухвали суду першої інстанції та про право на її оскарження обґрунтовує посиланнями на те, що оскаржувана ухвала прямо стосується її прав і обов'язків, оскільки асоціація є учасником боржника, незаконна ліквідація ТОВ "Грандітас" загрожує асоціації втратою вартості своєї частки в майні боржника, яка була внесена до статутного капіталу останнього з порушенням вимог закону.
При цьому заявник касаційної скарги зазначив, що ним було внесено майновий внесок у вигляді приміщень, які належать асоціації на праві власності, що становить 50% статутного капіталу ТОВ "Грандітас".
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.
Таким чином, господарські суди розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).
Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно ст. 1 Закону, є сторони (боржник і кредитори), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Вказаний вище перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом, можуть брати участь у провадженні у справі про банкрутство.
Кредитор -юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
Згідно приписів ст. 1 Закону уповноважена особа учасників товариства з обмеженою відповідальністю - особа, уповноважена загальними зборами учасників товариства, що володіють більш як половиною статутного капіталу товариства, представляти їх інтереси під час проведення процедур банкрутства цього товариства з правом дорадчого голосу.
В матеріалах справи відсутні докази звернення асоціації "Укрліссервіс" з грошовими вимогами до боржника в установленому законом порядку, а також докази в підтвердження уповноваження іншими учасниками боржника асоціації на представлення їх інтересів. Матеріалами касаційної скарги наведене не спростовується.
Вказане свідчить, що касаційна скарга подана особою, яка не набула статусу учасника провадження у справі про банкрутство.
Таким чином, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду заявник касаційної скарги не надав доказів на підтвердження у нього права на оскарження судового рішення у справі про банкрутство ТОВ "Грандітас", з урахуванням особливостей передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Доводи касаційної скарги про те, що асоціація "Укрліссервіс" є одним із засновників боржника, про право заявника касаційної скарги на оскарження судових рішень у справі про банкрутство ТОВ "Грандітас" не свідчать.
За таких обставин справи колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження у справі про банкрутство ТОВ "Грандітас" за касаційною скаргою асоціації "Укрліссервіс" не може бути здійснене, а тому підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційне провадження за касаційною скаргою асоціації "Укрліссервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києві від 25 січня 2010 року у справі № 44/33-б припинити.
Головуючий П. Міщенко
Судді А. Заріцька
О. Короткевич