04 серпня 2010 р. № 44/274-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Білошкап О.В.
Продаєвич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ДПА у м. Києві
на постанову господарського суду м.Києва від 11.05.2010 р. по справі № 44/274-б про банкрутство ТОВ "Віпак", -
Ухвалою господарського суду м.Києва від 23.04.2010 р. порушено провадження по справі № 44/274-б про банкрутство ТОВ "Віпак", на підставі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду м.Києва від 11.05.2010 р. /суддя Чеберяк П.П/ по справі № 44/274-б боржника - ТОВ "Віпак" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Єсіна Б.Ю., якого зобов'язано у п'ятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання банкрутом ТОВ "Віпак".
В касаційній скарзі ДПА у м. Києві просить скасувати постанову господарського суду м.Києва від 11.05.2010 р., посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, провадження по справі про банкрутство ТОВ "Віпак" порушене господарським судом м.Києва, на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно зі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії. Кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
Відповідно до ч.1 ст.110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.
Згідно з ч.3 ст.110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
07.10.2009 р. на засіданні Загальних зборів учасників ТОВ "Віпак" прийнято рішення про ліквідацію підприємства та створення відповідної ліквідаційної комісії.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 19.04.2010 р. підприємство боржника - ТОВ "Віпак" знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності (а.с.20).
Згідно з ч.4 ст.105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше
двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.
Як було встановлено судом, в Бюлетені державної реєстрації №136 (21) 2009 р. від 26.10.2009 р. опубліковано оголошення про прийняття засновниками (учасниками) рішення про припинення юридичної особи -ТОВ "Віпак" (а.с.22-33).
Боржником 12.02.2010 р. повідомлено ДПІ у Святошинському районі м. Києва про прийняття учасниками рішення про ліквідацію ТОВ "Віпак" та призначення ліквідаційної комісії, додана довідка про взяття на облік платника податків підприємства -боржника та заява про припинення платника податків (а.с.38, 39).
Відповідно до вимог ч. 1 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.
Як вбачається із матеріалів справи, Головою ліквідаційної комісії боржника складено та подано до суду проміжний ліквідаційний баланс станом на 24.03.2010 р. (а.с.45).
Згідно з ч.5 ст.60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.
Як вбачається із матеріалів справи, головою ліквідаційної комісії боржника Кобюк В.О. до заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Віпак" доданий інвентаризаційний опис основних засобів підприємства боржника, акт наявності коштів, які знаходяться в касі ТОВ "Віпак" та інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 21.10.2009 р., проміжний ліквідаційний баланс, розшифровка кредиторської заборгованості ТОВ "Віпак" станом на 24.03.2010 р. та аудиторський висновок за результатами перевірки з метою підтвердження балансу ТОВ "Віпак".
Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. При винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядку з'ясовує актив і пасив боржника.
Господарський суд першої інстанції, належним чином дослідивши матеріали справи, дійшов до правильного висновку, що підприємство боржника припинило свою діяльність, є неплатоспроможним та його майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, господарським судом м.Києва встановлено, що засновником боржника та головою ліквідаційної комісії Кобюк В.О. були виконані вимоги, передбачені ч.5 ст.60, ч.4ст.105, ч.ч.1,3 ст.110, ч.1 ст.111 ЦК України щодо ліквідації боржника, що боржник є неплатоспроможним , відновлення платоспроможності боржника не можливе і постановою від 11 травня 2010 р. боржника - ТОВ "Віпак" обгрунтовано визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника Кобюк В.О.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова господарського суду м.Києва від 11.05.2010 р. по справі про банкрутство ТОВ "Віпак" постановлена у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній постанові суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу ДПА у м. Києві залишити без задоволення.
Постанову господарського суду м.Києва від 11.05.2010 р. по справі № 44/274-б залишити без змін.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Білошкап О.В.
Продаєвич Л.В.