12 серпня 2010 р. № 29/485
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кочерової Н.О., - головуючого,
Студенця В.І.,
Черкащенка М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 25.03.2010 року
у справі господарського судум. Києва
за позовомВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»
до
про
та за зустрічним позовомДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»
спонукання до виконання умов договору
ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»
до
3-ті особи:
проВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»
Урядовий орган державного управління Державна комісія з енергозбереження,
КП «Харківські теплові мережі»,
Харківська міська рада
спонукання до укладення договору,
В засіданні взяли участь представники:
- позивача:не з"явився,
- відповідача:
- 3-тіх осіб:Мацегорін А.О.,
Марченко М.С.,
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2010 року повернуто апеляційну скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»на рішення господарського суду м. Києва від 26.01.2010 року без розгляду.
Ухвала мотивована тим, що апеляційна скарга подана із пропуском процесуального строку для її подання, а клопотання про відновлення пропущеного строку не містить поважних причин за яких суд апеляційної інстанції міг відновити цей строк.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ДК «Газ України»подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2010 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконної постанови.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доповідач: Черкащенко М.М.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, 03.03.2010 року ДК «Газ України»подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 26.01.2010 року разом із клопотанням про відновлення пропущеного для її подання строку.
Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги мотивоване тим, що ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»отримало оскаржуване рішення місцевого господарського суду від 26.01.2010 року лише 16.02.2010 року, що позбавило вчасно подати апеляційну скаргу.
Згідно з приписами ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які об"єктивно є непереборними, тобто -не залежать від волевиявлення сторони та пов"язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій і які підтверджуються належними доказами.
Суд апеляційної інстанції, відхиляючи клопотання ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги та повертаючи подану апеляційну скаргу без розгляду не звернув увагу, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято 26.01.2010 року, повний текст підписано 04.02.2010 року, а надіслано сторонам лише 12.02.2010 року, тобто з порушенням 5-ти денного строку, передбаченого ст. 87 ГПК України, а тому безпідставно відхилив клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги через відсутність поважних причин для відновлення цього строку.
За таких обставин, ухвалу Київського апеляційного суду від 25.03.2010 року не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому колегія суддів приходить до висновку про її скасування, а справа передачі до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2010 року у справі № 29/485 скасувати.
Справу передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Головуючий, суддя Н.О.Кочерова
Судді В.І.Студенець
М.М.Черкащенко