27 липня 2010 р. № 03/52-92
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоУдовиченка О.С.,
суддівЗаріцької А.О.,
Панової І.Ю.
розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач"
на ухвалу
та постанову господарського суду Волинської області від
15 березня 2010 року
Львівського апеляційного господарського суду від 18 травня 2010 року
у справі
господарського суду№ 03/52-92
Волинської області
за позовом
до
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачавідкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач"
товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Авгур"
фізична особа ОСОБА_4
провизнання договору купівлі-продажу недійсним
за участю представників: ВАТ “Луцький райагропостач” Салецької Л.Ф.,
третьої особи ОСОБА_4 -ОСОБА_6,
Рішенням господарського суду Волинської області від 13 червня 2007 року у справі № 03/52-92 відмовлено в задоволенні позову ВАТ “Луцький райагропостач” до ТОВ “Авгур” про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку складу запасних частин від 11 серпня 2000 року. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2007 року рішення залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 7 квітня 2008 року прийняті у справі судові рішення залишено без змін (т. 1 а.с. 107-110, 160-164, 189-191).
Ухвалою Верховного Суду України від 26 червня 2008 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суд України від 7 квітня 2008 року.
22 лютого 2010 року ВАТ “Луцький райагропостач” звернулось до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 13 червня 2007 року за нововиявленими обставинами (т. 2 а.с. 2-5).
Ухвалою господарського суду першої інстанції від 15 березня 2010 року припинено провадження у справі за заявою ВАТ “Луцький райагропостач” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18 травня 2010 року ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалою суду від 15 березня 2010 року та постановою суду апеляційної інстанції від 18 травня 2010 року ВАТ “Луцький райагропостач” звернулось до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою в якій просить їх скасувати з підстав порушення та неправильного застосування господарським судом норм процесуального права, справу передати для розгляду заяви до господарського суду Волинської області.
В обґрунтування підстав для скасування судових рішень заявник посилається на те, що відповідач на момент прийняття рішення суду від 13 червня 2007 року не був ліквідований.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку про задоволення її вимог з наступних підстав.
Питання прийняття та розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами врегульовано ст.ст. 113-114 ГПК України.
У заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами позивач зазначав, що обставина, яку є підстави вважати нововиявленою, встановлена рішенням господарського суду Волинської області від 7 квітня 2009 року у справі № 06/57-76, яким було визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Луцький райагропостач” від 9 червня 2000 року (протокол № 4). Рішення набрало законної сили 18 січня 2020 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 2 липня 2007 року у справі № 4/79-Б за заявою СПД ФО ОСОБА_7 про визнання банкрутом ТОВ "Авгур" боржника ліквідовано (м. Луцьк, пр. Волі 12/3, код 20147308), провадження у справі припинено (т. 2 а.с. 30-36).
Ліквідація підприємства вважається завершеною з моменту виключення його з державного реєстру України.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23 лютого 2010 року ТОВ "Авгур" виключено з Єдиного державного реєстру (т. 2 а.с. 21-25, 39-43).
Витяги з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 30 січня 2008 року та станом на 10 березня 2010 року свідчать про те, що ТОВ "Авгур" вилучено з державного реєстру, дата запису - 17 липня 2007 року (т. 2 а.с. 44, 46).
Таким чином судами попередніх інстанцій встановлено, що на день набрання рішенням господарського суду від 13 червня 2007 року законної сили, відповідач - ТОВ фірма "Авгур", був виключений з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Вказана обставина послужила підставою для припинення судом першої інстанції, згідно п. 6 ст. 80 ГПК України, провадження, порушеного судом 22 лютого 2010 року за заявою позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду.
Відповідно до ст. ст. 114 ГПК заява про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами розглядаються судом у судовому засіданні, за результатами перегляду приймаються рішення -у разі зміни або скасування рішення, постанова -у разі зміни або скасування постанови, ухвала -у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.
Припиняючи провадження, порушене за заявою ВАТ “Луцький райагропостач” про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами у справі № 03/52-92 суд першої інстанції виходив з обставин щодо ліквідації відповідача ТОВ “Авгур” і виключення його з державного реєстру.
При цьому суд першої інстанції висновку про об'єктивну неможливість розгляду по суті заяви ВАТ “Луцький райагропостач” належно не обґрунтував і не врахував, що провадження у справі про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним не було припинено, існують позивач і третя особа у справі на стороні відповідача.
Суд апеляційної інстанції на вказані обставини уваги не звернув і з припиненням провадження, порушеного за заявою про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстав зазначених в ухвалі суду першої інстанції, погодився.
Враховуючи вимоги ст.ст. 1115, 1117, 114 ГПК України суд касаційної інстанції вважає необхідним постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 травня 2010 року та ухвалу господарського суду Волинської області від 15 березня 2010 року скасувати і передати справу до суду першої інстанції для розгляду заяви ВАТ "Луцький райагропостач".
Згідно ст.ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11 березня 2010 року постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Луцький Райагропостач" задовольнити.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 травня 2010 року та ухвалу господарського суду Волинської області від 15 березня 2010 року у справі № 03/52-92 скасувати.
Справу передати до господарського суду Волинської області для розгляду заяви ВАТ "Луцький райагропостач".
Постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Удовиченко
Судді А. Заріцька
І. Панова