10 серпня 2010 р. № Б38/24/198-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Короткевича О. Є., -головуючого (доповідач у справі),
Заріцька А. О.
Міщенка П. К.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГр. ОСОБА_4
на постановувід 29.04.2010 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ Б38/24/198-08 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амулет 21"
пробанкрутство
В засіданні взяли участь представники
Від ОСОБА_5:
Від боржника: ОСОБА_6 дов. від 15.12.2008 року
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2008 року в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порушено провадження у справі №Б24/198-08 про банкрутство ТОВ "Амулет - 21".
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2008 року визнано підприємство ТОВ "Амулет - 21", м. Дніпропетровськ банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство ТОВ "Амулет - 21".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2010 року у справі № Б38/24/198-08 ( суддя Бондарєв Е.М.) скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2008 року у справі № Б38/24/198-08. Зупинено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Амулет 21". Матеріали справи № Б38/24/198-08 направлені для проведення перевірки до Прокуратури Дніпропетровської області.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2010 року (головуючий: Куліш Р. Ф., суддя: Джихур О. В., Лисенко О. М.) скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2010 року у справі № Б38/24/198-08, заяву ТОВ "Гордокс" про перегляд справи за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції гр. ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2010 року та просить суд скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2010 року у справі № Б38/24/198-08 повністю, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2010 року залишити без змін, з посиланням на порушення судом нор матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.07.2010 року у справі № Б38/24/198-08 касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2010 року прийнято до провадження та призначено скаргу до розгляду.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу, додані до неї матеріали, перевіривши юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій 30.12.2009 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Гордокс" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить скасувати ухвалу суду від 22.07.2008 року та постанову від 13.05.2008 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2010 року у справі № Б38/24/198-08 скасував ухвалу господарського суду від 22.07.2008 року у справі № Б38/24/198-08 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора, ліквідацію юридичної особи -ТОВ "Амулет 21", м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 19091656. Зобов'язано Державного реєстратора здійснити відповідні дії , докази надати суду. Зупинено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Амулет 21". Матеріали справи № Б38/24/198-08 направлені для проведення перевірки до Прокуратури Дніпропетровської області.
Суд апеляційної інстанції не погодився з рішенням суду першої інстанції та скасував ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2010 року у справі № Б38/24/198-08, а заяву ТОВ "Гордокс" про перегляд справи за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Судом апеляційної інстанції правомірно встановлено, що при розгляді заяви ТОВ "Гордокс" про перегляд справи за нововиявленими обставинами судом першої інстанції не встановлено, які саме обставини у справі є нововиявленими, на підставі чого суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ухвала суду від 04.03.2010 року не відповідає вимогам закону, зокрема вимогам ст. ст. 84,86 ГПК України тому підлягає скасуванню.
Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Згідно з ч.1 ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Відповідно до вищезазначених вимог закону встановлено строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення.
Отже, ТОВ "Гордокс" звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду після встановлено строку для подання вищезазначеної заяви, оскільки факт порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Амулет 21" був загально відомим після опублікування оголошення в офіційному друкованому органі (22.05.2008 року).
За таких обставин колегія вважає, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2009 року про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2010 року та залишення без задоволення заяви ТОВ "Гордокс" про перегляд справи за нововиявленими обставинами, відповідає вимогам норм господарського - процесуального законодавства та підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 125, 129 Конституції України, ст. ст. 86, 112, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Касаційну скаргу Гр. ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2010 року у справі № Б38/24/198-08 залишити без задоволення.
2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2010 року у справі № Б38/24/198-08 залишити без змін.
Постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий О.Є. Короткевич
Судді А. О. Заріцька
П. К. Міщенко