ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
25 червня 2010 року 13:59 № 2а-8722/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шейко Т.І. при секретарі судового засідання Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА"
про стягнення податкової заборгованості у розмірі 10 505 грн. 08 коп.
за участю представників сторін:
від позивача -Горбатенко А.О. -за довіреністю.
від відповідача - не з'явився
встановив:
Позивач, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Новітні технології будівництва», про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 10 505,08 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що податковий борг виник у зв'язку з несплатою у встановлений законом строк податку на додану вартість та комунального податку в розмірі 10 505,08 грн. Зазначений податковий борг виявлений на підставі проведених перевірок Відповідача, за результатами яких винесені податкові повідомлення-рішення.
Позивач, в судовому засіданні виклав зміст позовних вимог та зазначив, що податковий борг в розмірі 10 505,08 грн. Відповідачем не погашений, в зв'язку з чим просив позов задоволити повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Судовий виклик, направлений на адресу Відповідача повернувся з відміткою відділення поштового зв'язку «за зазначеною адресою не зареєстровано».
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.03.2010 року місцезнаходження Відповідача: 04060, вул. Берлінського, буд. 9, м. Київ, Україна. Зазначена адреса співпадає з адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та з адресою, на яку направлявся судовий виклик.
Інформації щодо зміни місцезнаходження Відповідач до державного реєстратора та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва не надавав.
В силу ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.
З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином за адресою, внесеною до державного реєстру. За таких обставин, неприбуття в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Новітні технології будівництва»зареєстроване Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 18.03.2009 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ № 10042965271 та зареєстроване, як платник податків у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 16477253, місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Берлінського,9.
Отже, Відповідач належним чином зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та платник податку, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.
З матеріалів справи вбачається, що Відповідачем було подано до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва податкову декларацію з податку на додану вартість № 417981 від 20.01.2009 року, № 134800 від 17.04.2009 року та розрахунки з комунального податку № 438458 від 04.02.2009 року, № 190351 від 12.05.2009 року, у відповідності до яких станом на 15.03.2010 року за Відповідачем обліковується заборгованість в загальній сумі 10 505,08 грн., так як дана сума Відповідачем сплачена не була.
За результатами перевірки винесені податкові повідомлення рішення з податку на додану вартість, а саме: №101045510 від 27.07.2009 року, № 125235510 від 15.09.2009 року.
У встановлений Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»термін, Відповідачем податкові повідомлення -рішення оскаржені не були.
Отже, визначене податковим органом зобов'язання є узгодженим.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Керуючись вимогами п.6.2 ст. 6 Закону 2181 та з метою стягнення податкового боргу позивачем виставлено першу податкову вимогу від 05.02.2009 року №1/1026, та другу від 10.02.2010 року №2/1024, які у зв'язку із неможливістю вручення Відповідачу були вивішені на дошці оголошень: перша 25.12.2009 року та, відповідно, друга 19.02.2010 року.
Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платника перед бюджетом станом на час розгляду справи самостійно не погашена і складає 10 505,08 грн.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках -коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
постановив:
Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Новітні технології будівництва»(код ЄДРПОУ 16477253) на користь Держави до державного бюджету (розрахунковий рахунок № 31119029700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код -26077968, банк одержувача ГУДК у м.Києві, МФО 820019, код платежу 14010100) суму податкового боргу з ПДВ у розмірі 10 505,08 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.І. Шейко