ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № 38/247
про залишення позовної заяви без розгляду
06 липня 2010 року № 2а-6876/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Смарт-Груп"
доДержавна інспекція з контролю за цінами в м.Києві
провизнання нечинним та скасування рішення № 75 від 11.08.2009р.
за участю представників сторін:
від позивача: - не з'явився
від відповідача: - Новікова О.Г. -за довіреністю,
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про скасування рішення Інспекції з контролю за цінами в м. Києві № 75 від 11.08.2009 року „Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін”.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
До початку чергового судового засідання, призначеного на 14.06.2010 року надійшло клопотання Позивача про неможливість прибути у судове засідання у зв'язку з хворобою та прохання провести судове засідання, призначене на цю дату без участі представника.
Проте, в зв'язку з неявкою і Відповідача у судове засідання, призначене на 14.06.2010 року, розгляд справи відкладено на 24.06.2010 року.
В судове засідання 24.06.2010 року Позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і клопотань про проведення судових засідань без участі представника Позивача в подальшому не заявляв.
В зв'язку з неявкою Позивача у судове засідання 24.06.2010 року розгляд справи відкладено на 06.07.2010 року.
В судове засідання 06.07.2010 року Позивач повторно не прибув, про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не подавав.
Поштове повідомлення, яке направлялось на адресу Позивача, зазначену ним в позовній заяві, повернулося з відміткою „за закінченням терміну зберігання”.
Відповідно до ч.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Як в позовній заяві, так і в інших статутних документах зазначена адреса Позивача: м. Київ, вул. Рибальська, 2, оф. 303. Саме за цією адресою направлялись судові повістки.
Крім того, згідно зі ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, перебування, роботи, служби, місцезнаходження. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Таким чином, повістки, що надсилались на адресу м. Київ, вул. Рибальська, 2, оф. 303, вважаються врученими Позивачу.
В зв'язку з повторною неявкою Позивача і неповідомленням про причини неприбуття до суду, Відповідачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Відповідача та залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Клопотання Відповідача задоволити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Смарт-Груп” до Інспекції з контролю за цінами в м. Києві про скасування рішення Інспекції з контролю за цінами в м. Києві № 75 від 11.08.2009 року „Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін” залишити без розгляду.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право знову звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя Т.І. Шейко