Справа № 389/112/22
Провадження № 2/396/291/22
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
23.11.2022 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А.А.
за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 389/112/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом КТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.
28.03.2022 року на запит Новоукраїнського районного суду від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Української Н.М. надійшла копія спадкової справи № 154/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2022 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, у якій роз'яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
31.05.2022 року постановлено ухвалу суду, якою задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Ухвалою судді від 13.09.2022 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадженнята призначено до підготовчого судового засідання на 05.10.2022 року.
07.10.2022 року представник відповідача адвокат Руденко Г.В. надала до суду відзив на позов про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, в якому просила в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» відмовити у повному обсязі.
14.10.2022 року представник позивача Меркулова В.В. засобами поштового зв'язку направила до суду відповідь на відзив та клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, які надійшли до суду 01.11.2022 року.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа 17.10.2022 року на електронну адресу зазначену позивачем в заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Подано до суду відповідь на відзив та клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Руденко Г.В. в підготовче судове засідання не з'явилися, представник подала заяву про розгляд справи без сторони відповідача.
Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтями 178,179,180 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.
Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду від 19.09.2022 року відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов разом із відповідними доказами, а позивачу 5-денний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на нього.
Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 грудня 2020 р. № 1236 з 19 грудня 2020 р. до 31 грудня 2022 р. на всій території України продовжено карантин.
Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги доводи, викладені представником позивача в клопотанні про продовження строку для надання відповіді на відзив, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає за можливе з урахуванням наведених вимог ЦПК України продовжити позивачеві зазначений процесуальний строк.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 127, 178,200, 258-260, 197-198 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача Меркулової В.В. про продовження строку для надання відповіді на відзив - задовольнити.
Продовжити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для подання відповіді на відзив, який поданий 01.11.2022 року, та долучити його до матеріалів справи.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 18.01.2023 року на 13:30 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копії ухвали направити учасникам процесу.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:А. А. Русіна