Справа № 278/1358/22 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є.О.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
07 грудня 2022 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні позову. Не погодившись із вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 07 листопада 2022 року через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
06 грудня 2022 року на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Мамчур О.М. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року. В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 06 жовтня 2022 року, що підтверджується ксерокопією поштового конверта та роздруківкою пошуку поштових повідомлень, які він долучив до матеріалів скарги.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що 29 серпня 2022 року рішення ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 06 жовтня 2022 року, що підтверджується ксерокопією поштового конверта та роздруківкою пошуку поштових повідомлень, які останній долучив до матеріалів скарги. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 07 листопада 2022 року через засоби поштового зв'язку.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року.
Суддя: