Справа № 677/1282/22
Провадження №2-а/677/20/22
06.12.2022 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого-судді Шовкуна В.О.,
при секретарі судових засідань: Коломієць Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНПУ у Хмельницькій області Юрченка Сергія Валерійовича, Головного управління національної поліції України у Хмельницькій області, про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 із позовною заявою, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 852485 від 28.03.2022 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП в сумі 425 грн. 00 хв. та закрити провадження у справі.
В судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились.
Представник позивача Киричук С.В. подав до суду заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи для з'ясування, чи підписував Хабуда Г.В. оскаржувану постанову. На вирішення експертизи просив поставити питання: «Чи виконано підпис від імені Хабуди Григорія Васильовича у постанові про адміністративне правопорушення серії БАА №852485 від 28.03.2022 року у графі 9 ОСОБА_1 , чи іншою особою?». Проведення експертизи просив доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, дане клопотання розглянути за відсутності позивача та його представника.
Розглянувши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
У відповідності до ст. 102 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Згідно до п.4 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і по справі необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 80, 102-103, 236 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача Киричука С.В. про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна,12).
Відповідно до п. 5 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На розгляд експертів поставити запитання:
- Чи виконано підпис в графі 9 «Копію постанови мною отримано» в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 852485 від 28.03.2022 року - ОСОБА_1 , чи іншою особою?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 , роз'яснивши йому положення ч. 1 ст. 107 КАС України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобов'язати начальника Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гостинського П.В. до 19.12.2022 року надати Красилівському районному суду оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 852485 від 28.03.2022 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Повідомити начальнику Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гостинському П.В., що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити начальнику Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гостинському П.В., що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Направити експертам матеріали справи № 677/1282/22.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію ухвали суду для виконання в частині проведення експертизи, після отримання витребуваних документів, направити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя В.О. Шовкун