05 грудня 2022 р.Справа № 532/1604/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31.10.2022 по справі № 532/1604/22
за позовом ОСОБА_1
до Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області , інспектора взводу № 2 роти № 2 БПП в м. Бориспіль Андрущенка Дмитра Олександровича
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31.10.2022 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області, інспектора взводу № 2 роти № 2 БПП в м. Бориспіль Андрущенка Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31.10.2022 по справі № 532/1604/22.
Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи, у зв'язку з чим неможливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України), встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, в тому числі правильність визначення розміру та сплати судового збору, отже, вирішення питань, пов'язаних з відкриттям провадження по справі, є неможливим.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу № 532/1604/22, рішення у якій оскаржено.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Кобеляцького районного суду Полтавської області справу № 532/1604/22.
Копію даної ухвали надіслати до Кобеляцького районного суду Полтавської області та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.