Справа № 277/990/22
іменем України
29 листопада 2022 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, пенсіонера
за ст.173 КУпАП
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №175269 та №175270 від 21.11.2022 року зі змісту яких вбачається, що 20.11.2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. та приблизно о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив суперечку з ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, розбив вікно, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №175269 та №175270 від 21.11.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 20.11.2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. та приблизно о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив суперечку з ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, розбив вікно, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.11.2022 року про те, що ОСОБА_1 21.11.2022 року вчиняв з нею суперечки, ображав її нецензурною лайкою, розбив вікно.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст.23-24, 27, 173, 33-35, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:В. В. Заполовський