Справа № 467/1019/22
Провадження № 1-кс/467/100/22
01.12.2022 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна
Прокурор Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12022152130000182, внесеному до ЄРДР 29 листопада 2022 року.
Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152130000182 29 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
28 листопада 2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі на 3 км від смт. Арбузинка Первомайського району Миколаївської області на польовій дорозі виявлено транспортний засіб марки УАЗ-452, Д без державного реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_4 , в причепі якого виявлено близько 4 складометрів свіжеспиляних фрагментів деревини породи акація діаметром до 35 м.
Під час проведення огляду місця події було оглянуто автомобіль марки УАЗ-452, Д без державного реєстраційного номеру синього кольору із фрагментами деревини породи акація, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів
відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області. Також під час огляду місця події в кабіні автомобіля виявлено бензопилу марки Oleo-Mac GSH 40 помаранчевого кольору, яку вилучено до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Посилаючись на те, що майно має сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування і для проведення необхідних криміналістичних експертиз, накладення арешту на вказаний автомобіль з фрагментами стовбурів дерев, ланцюгову пилу як на речовий доказ необхідне з метою збереження, а також необхідне з метою попередження його приховування, втрати, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, прокурор прохав накласти арешт на автомобіль марки УАЗ-452, Д, 1981 року випуску, двигун № НОМЕР_1 без державного реєстраційного номеру і номеру шасі із фрагментами деревини породи акація та бензопилу марки Oleo-Mac GSH 40 помаранчевого кольору, які до моменту вилучення перебували у користуванні ОСОБА_4 , вилучені 28 листопада 2022 року в ході проведення огляду місця події та поміщені на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів та камери речових доказів відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, заборонивши користування та розпорядження даним майном.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, вислухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування - слідчим відділенням відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 12022152130000182, внесене до ЄРДР 29 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
З заяви ОСОБА_4 без дати написання видно, що ним добровільно надано працівникам поліції автомобіль УАЗ без державного номерного знаку разом з дровами породи акації 4 складометри та бензопилу Oleo-Mac GSH 40 помаранчевого кольору.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 28 листопада 2022 року на польовій дорозі виявлено автомобіль УАЗ чорного кольору без державного номерного знаку з причепом, у якому знаходяться фрагменти деревини породи акація та бензопила марки Oleo-Mac GSH 40 помаранчевого кольору.
Постановою слідчого ОСОБА_5 від 29 листопада 2022 року автомобіль марки УАЗ-452, Д, 1981 року випуску, двигун № НОМЕР_1 без державного реєстраційного номеру і номеру шасі із фрагментами деревини породи акація та бензопилу марки Oleo-Mac GSH 40 помаранчевого кольору визнано по справі речовими доказами та постановлено зберігати відповідно у відділенні поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та у камері речових доказів вказаного відділення поліції.
У відповідності до технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 автомобіль марки УАЗ-452, Д, 1981 року випуску, двигун № НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КК України у випадку забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В розумінні ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучений автомобіль з стовбурами дерев, ланцюгова пилка за встановлених слідчим суддею обставин справи відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов'язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, у даному кримінальному провадженні нікому про підозру не повідомлено.
За таких обставин, користувач майнаОСОБА_4 , на яке прокурор прохає накласти арешт, на даному етапі досудового розслідування у даному кримінальному провадженні має статус третьої особи.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Частина 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Клопотання подано прокурором у визначений ч.5 ст. 171 КПК України строк. Дане клопотання відповідає вимогам КПК.
Слідчий суддя вважає, що у відповідності до п.2 ч.3 ст.132 КПК України в судовому засіданні зібраними органами досудового слідства доказами доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту майна.
Вирішуючи клопотання про арешт майна, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для осіб, у володінні та в експлуатації яких знаходиться дане майно; наявність потреби органу досудового розслідування в проведенні ряду експертиз та інших слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення; розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Визначити спосіб накладення арештуна автомобіль марки УАЗ-452, Д, 1981 року випуску, двигун № НОМЕР_1 без державного реєстраційного номеру і номеру шасі із фрагментами деревини породи акація та бензопилу марки Oleo-Mac GSH 40 помаранчевого кольору, які до моменту вилучення перебували у користуванні ОСОБА_4 , вилучені 28 листопада 2022 року в ході проведення огляду місця події та поміщені відповідно на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів та до камери речових доказів відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області до скасування арешту у встановленому законом порядку шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися та користуватися ними.
Визначити місце зберігання арештованого майна - відповідно на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів та у кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду учасниками процесу.
Слідчий суддя ОСОБА_1