Справа №2-120/2010р
Бережанський районний суд Тернопільської області
05 травня 2010 року
в особі: судді Німко Н. П
при секретарі Олексів О. Б.
з участю представника позивача Ліщинського Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою, якою просить стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «Райффайзен Банк Банк Аваль» в сумі 109147 ( сто дев'ять тисяч сто сорок сім) доларів США 20 центів, що в еквіваленті становить 873 308 ( вісімсот сімдесят три тисячі триста вісім) гривень 58 копійок. Також ПАТ «Райффайзен Банк Банк Аваль» просить звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 іпотекодавцем якого є - ОСОБА_6 в рахунок погашення боргу. Позивач просить стягнути солідарно із відповідачів по справі судові витрати, а саме: державне мито суду у розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що між ВАТ «Райффайзен Банк Банк Аваль» від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Банк Аваль» та ОСОБА_4, укладено кредитний договір № 014/0006/81/35029 від 24 грудня 2007 року. Згідно умов вказаного договору банк наддав ОСОБА_4 кредит в сумі 98,000 ( дев'яносто вісм тисяч) доларів США терміном на 240 місяців зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення 23 грудня 2027 року. Умовами договору передбачено, що погашення кредиту здіснюється згідно графіка погашення кредиту. Для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_4 за кредитним договором позивач уклав із ОСОБА_5 договір поруки від 24 грудня 2007 року № 014/0006/81/35029 Р1. Згідно договору поруки встановлено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням боржника - ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору. Також для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 24.12.2007 року кредитор уклав із ОСОБА_6 іпотечний договір № 014/0006/81/35029 від 26 грудня 2007 року, згідно якого в іпотеку було передано нерухоме майно, а сааме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 У відповідності до Договору іпотеки Райффайзен Банк має право у випадку невиконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором, в тому числі, якщо кінцевий термін повернення кредиту ще не настав, звернути стягнення на предмет іпотеки. . Однак, позичальник ОСОБА_4 неналежно виконує взяті на себе за угодою зобов'язання, не повертаючи ні основної суми кредиту, ні відсотків за користування, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту, відсотках та комісії за користування кредитом. У зв”язку з чим, у позивача виникло право вимоги дострокового повернення кредиту та всіх заборгованостей по ньому. Судові витрати пов'язані з поданням позову до суду в сумі 1800 коп. просить стягнути солідарно із відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_4, та ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнали в повному розмірі.
Відповідач ОСОБА_6, в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Банк Аваль» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст.ст. 1054, 1048, 1049, ч. 2 ст.1050 України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому..
Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_4 укладено кредитний договір, згідно умов якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 98000 (дев'яносто вісім тисяч) доларів США терміном на 240 місяців по 23 грудня 2027 зі сплатою 13 відсотків річних.
Згідно п.1.1 Договору поруки від 24 грудня 2007 р., укладеного з відповідачкою ОСОБА_5, остання зобов'язалася перед Банк Аваль відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ( позичальником) ОСОБА_4 зобов'язань за згаданим кредитним договором. Згідно умов договору поруки обоє відповідачів, як позичальник, так і поручитель, у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором взяли на себе обов”язок відповідати перед позивачем як солідарні боржники.
26 грудня 2007 року в якості забезпечення між ПАТ 2Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_6 було укладено нотаріально посвідчений іпотечний договір, згідно якого в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в м.Бережани по вул.. Дружби, 4 Тернопільської області.
Позивач (Райффайзен Банк) надав позичальникові кредитні кошти в сумі 98000 (дев'яносто вісім тисяч) доларів США , тобто виконав умови кредитного договору, в частині своїх зобов”язань, а відповідач ОСОБА_4 як позичальник, такі кошти прийняв. Однак, позичальник ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання перед позивачем належним чином не виконав, своєчасно кредитні кошти позивачу не повертав, відсотків за користування кредитом не сплачував. Так, станом на 04 січня 2010 року заборгованість ОСОБА_4. становить: 103778,20 доларів США, що еквівалентно 830350,14 гривень - сума неповернутого кредиту; 3200 доларів США, що еквівалентно 25603,84 гривень - сума заборгованих відсотків за користування кредитом; 2169 доларів США, що еквівалентно 17354,61 гривень - сума пені за прострочення строків сплати відсотків.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_4, як позичальник та ОСОБА_5, як поручитель позичальника, несуть солідарну відповідальність за повне виконання зобов'язань за згаданим кредитним договором від 24 грудня 2007 року.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що між Банк Аваль та відповідачами ОСОБА_4.(позичальником), ОСОБА_7 (поручитель позичальника) укладено відповідно договір кредиту та договори поруки, де відповідачі взяли на себе зобов”язання по своєчасному поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, пені та штрафу за несвоєчасну сплату основного боргу та за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Де, відповідачі належним чином взяті на себе зобов”язання не виконали, своєчасно, у встановлені Договором строки кредиту не повертали, відсотків за користування кредитом також не сплачували. А тому, у позивача виникло законне право вимоги до відповідачів про солідарне стягнення з них заборгованості за згаданим Договором кредиту.
Як встановлено судом, Банк Аваль направлено відповідачам листи-вимоги про дострокове повернення кредиту у зв'язку із неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Дані листи - вимоги відповідачами отримані, однак боргу не повернуто, зобов”язання за договором належним чином не виконано.
Встановлені судом факти та обставини відповідачами визнано і не заперечено.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, та ст.ст. 526, 1054, 1048, 1049, ч. 2 ст.1050 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ 2Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ 2Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Банк Аваль» виниклу заборгованість в розмірі 109147 ( сто дев'ять тисяч сто сорок сім) доларів США 20 центів, що еквівалентно становить 873308,58 гривень.
Звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 іпотекодавцем якого є - ОСОБА_6 в рахунок погашення боргу в розмірі 109147 ( сто дев'ять тисяч сто сорок сім) доларів США 20 центів на користь ПАТ «Райффайзен Банк Банк Аваль» в особі Террнопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Банк Аваль».
Стягнути солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Банк Аваль» 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, сплаченого позивачем судового збору та 120 (сто п'ятдесят) гривень, сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи .
Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області підпис Н.П.Німко
Рішення суду набрало законну силу. З оригіналом вірно.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №-2-120 10
В.о. голови Бережанського районного суду
Тернопільської області В.І.Шміло