30 червня 2010 року. Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду Шміло В .І .
при секретарі Макійчук Г.Р.
з участю прокурора Лужняка Ю.Г., Куляша Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дарахів, Теребовлянського району, гр.. України, освіта вища, одруженого, жителя АДРЕСА_1, працюючого начальником команди ВОХОР в/ч А 3200, раніше не судимого, -
за ч.1 ст.366 КК України,-
Впродовж серпня 2007 по листопад 2008 року ОСОБА_2 являючись службовою особою - начальником команди ВОХОР в/ч А 3200, будучи наділеним організаційно - розпорядчими функціями, в обов'язок якого згідно п.10 ч.2 посадової інструкцій начальника команди ВОХОР, затвердженої командиром в/частини А 3200, ст.ст. 61,106,139 Кодексу законів про працю України та вимог п. 3.1. «Положення про воєнізовану охорону об'єктів Збройних Сил України», затвердженого наказом МО України від 20 квітня 2001 року №125, входить ведення обліку робочого часу підлеглих працівників, правильного та достовірного його відображення у табелях обліку фактично відпрацьованого часу командою ВОХОР, в порушення вимог вищенаведених нормативно - правових актів, свідомо, вносив у табелі обліку використання робочого часу на підлеглих працівників, що відповідно до вимог п. 5 наказу Міністерства статистики України від 9.10. 1995 року №253 «Про затвердження типових форм первинного обліку» є офіційними документами та єдиною підставою для нарахування, і в подальшому перерахування заробітної плати працівникам команди ВОХОР в/ч А 3200, недостовірні відомості, щодо відображення кількості відпрацьованих та надурочних годин, завищивши норми годин, які передбачені виробничими календарями, що призвело до недоотримання грошових коштів працівниками команди ВОХОР на загальну суму 40281,76 грн.
Так, в серпні, жовтні та листопаді 2007 року під час складання табелів фактично відпрацьованого часу командою ВОХОР ОСОБА_2 умисно, вніс недостовірні відомості в табелі обліку фактично відпрацьованого часу командою ВОХОР в/ч А 3200 щодо відображення кількості відпрацьованих та надурочних годин, завищивши норми годин, які передбачені виробничими календарями та вподальшому здійснював видачу вказаних завідомо неправдивих документів до фінансово - економічного відділу в/ч А 3200, що призвело до недоотримання грошових коштів працівниками ВОХОР на загальну суму 3593,78 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 в січні, квітні, травні, червні, серпень, вересні, жовтні та листопаді 2008 року умисно, вніс недостовірні відомості в табелі обліку фактично відпрацьованого часу командою ВОХОР в/ч А 3200 щодо відображення кількості відпрацьованих та надурочних годин, завищивши норми годин, які передбачені виробничими календарями та вподальшому здійснював видачу вказаних завідомо неправдивих документів до фінансово - економічного відділу в/ч А3200, що призвело до недоотримання грошових коштів працівниками команди ВОХОР на загальну суму 36687,98 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що перебуваючи на посаді начальника команди ВОХОР в/ч А 3200, впродовж серпня 2007року по листопад 2008 року, за обставин описаних в обвинувальному висновку, він вносив неправдиві дані до табелів обліку фактично відпрацьованого часу командою ВОХОР з метою отримання доплат у вигляді премій із невикористаних грошових коштів. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати і пояснив, що вносив він такі неправдиві дані, на всіх працівників команди ВОХОР, щоб в такий спосіб трошки підняти заробітню плату, яка на сьогоднішній день є низькою. Крім цього підсудний ОСОБА_2 показав, що досліджувати будь-які інші докази по справі, крім його власного зізнання, немає потреби.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного та кваліфікує вчинений ним злочини: за ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
При призначенні покарання підсудному, у відповідності вимог ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, а саме: підсудний ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю визнав свою вину і розкаялася, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, має постійне місце проживання та роботи, має на утриманні дочку-студентку денної форми навчання вищого учбового закладу, має на утриманні хвору дружину, яка хворіє тяжким хронічним захворюванням, має на утриманні перестарілого віку матір, 1934 р.н.
Наведені обставини, з урахуванням конкретних умов при яких було скоєно злочини, приймаючи до уваги, що тяжких наслідків від злочинів не наступило, з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_2 є єдиним годувальником у сім»ї, дають підстави суду вважати їх винятковими та можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України в частині призначення додаткового покарання, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 850 ( вісімсот п'ятьдесять ) грн. штрафу в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі - зберігати в матеріалах кримінальної справи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
СУДДЯ В.І.ШМІЛО