ф
30 листопада 2022 року
м. Київ
справа №640/3521/21
адміністративне провадження № К/990/28919/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Юрченко В.П., Чумаченко Т.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №640/3521/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі № 640/3521/21.
Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2022 касаційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №640/3521/21 із зазначенням поважних підстав пропуску такого строку, підтверджених відповідними доказами; належного викладення підстав касаційного оскарження; надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 2481,00 грн.
Головним управлінням ДПС у м. Києві надіслано на адресу Суду клопотання, в якому повідомлено про усунення вимог ухвали Суду від 07.11.2022 шляхом сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн та додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн від 24.10.2022 № 3244.
Разом з тим, колегією суддів встановлено, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.11.2022 року сплачено судовий збір не в повному обсязі, не уточнено підстави касаційного оскарження та не подано обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Тобто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, скаржник усунув не у повному обсязі.
Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, у зв'язку із невиконанням Головним управлінням ДПС у місті Києві вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, останню слід повернути особі, яка її подала, що не позбавляє скаржника права повторного звернення із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом, після усунення її недоліків у повному обсязі .
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 169, 330, 332, 355, 359 КАС України,
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №640/3521/21 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Судді І.А. Васильєва
В.П. Юрченко
Т.А. Чумаченко