щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
30 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 140/14815/21 пров. № А/857/12846/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі №140/14815/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Волинської обласної державної адміністрації на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 липня 2022 року,-
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 140/14815/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року вказану справу призначено до розгляду на 17 листопада 2022 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).
17 листопада 2022 року розгляд адміністративної справи №140/14815/21 відкладено на 01 грудня 2022 року на 11 год. 30 хв. у зв'язку з неявкою позивача ОСОБА_1 у судове засідання та для повторного повідомлення його про розгляд справи.
21.11.2022 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надіслав до суду апеляційної інстанції клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, керуючись положеннями ст.195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч.ч. 2,3,4 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення реалізації процесуального права сторони на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №140/14815/21 задовольнити.
Судове засідання з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Волинської обласної державної адміністрації на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 липня 2022 року у справі № 140/14815/21 проводити 01.12.2022 о 12:00 год. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.
Роз'яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук