Дело:1-578/2010г.
Именем Украины
13 июля 2010 г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре - Стрельцовой Д.А.,
с участием прокурора - Куц М.А., защитника - ОСОБА_1,
законного представителя потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, судимого 30.11.2009 г. Корабельным районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 186 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
05.04.2010 года примерно в 23:30 час., ОСОБА_3, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, тайно похитил у ОСОБА_4 мобильный телефон "Нокиа N 95", принадлежащий ОСОБА_5 стоимостью 1500 грн с сим-картой оператора "Лайф" стоимостью 50 грн, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1550 грн. С места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, 05.04.2010 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил мобильный телефон "Нокиа N 95" у ОСОБА_4, который держал телефон ОСОБА_5 в руке за спиной и обнимал последнюю. В дальнейшем был задержан работниками милиции и выбросил телефон в машине в пути следования в райотдел милиции. В содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
- сохранной распиской ОСОБА_5, согласно которой она получила от следователя мобильный телефон "Нокиа N 95" (л.д. 47).
Показания подсудимого соответствуют материалам дела, не оспариваются участниками процесса, в связи с чем, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование остальных доказательств по делу.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете в НОПБ и ОНД не состоит, характеризуется положительно.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, смягчающие наказание - раскаяние в содеянном, совершение преступления в молодом возрасте, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины, так как его исправление возможно без отбытия наказания .
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы .
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_3 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий