Дело:1-453/2010г.
Именем Украины
15 июля 2010 г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре - Стрельцовой Д.А.,
с участием прокурора - Румянцева А.В., потерпевшей ОСОБА_1, защитника - ОСОБА_2, п
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 08.04.2002 г. Корабельным районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 187 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года;
- 20.11.2002 г. Корабельным районным судом г. Николаева по ч.3 ст. 187, ст. 71 УК Украины к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества, освободился 02.11.2009 г. по отбытию срока, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186 УК Украины, -
15.01.2010 года примерно в 20:20 час. ОСОБА_3, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в подъезде дома № 20 по пр. Октябрьскому в г. Николаеве, с применением физического насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, выразившегося в том, что ОСОБА_3 путем сильного рывка вырвал сумку из рук ОСОБА_1 , при этом толкнув ее корпусом своего тела, из-за чего потерпевшая упала с лестницы на лестничную площадку, получив различные телесные повреждения, в том числе и средней степени тяжести и завладел принадлежащим ей имуществом, а именно: женской сумкой стоимостью 70 грн, в которой находились кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с деньгами в сумме 25 грн, оптические очки стоимостью 30 грн в футляре стоимостью 20 грн, паспорт гражданки Украины и пенсионное удостоверение на ее имя, а также блокнот материальной ценности не представляющий, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 145 грн. С похищенным имуществом с места происшествия ОСОБА_3 скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
Согласно заключению эксперта № 457 от 17.03.2010 г. у ОСОБА_1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, подкожной гематомы на голове, раны в области правой надбровной дуги, закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости. По степени тяжести имеющиеся телесные повреждения относятся: кровоподтеки и подкожная гематома на лице и голове к категории легких телесных повреждений; рана в области правой надбровной дуги - к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья; закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости - к категории телесных повреждений средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.
15.01.2010 года около 21:00 час ОСОБА_3, имея умысел на завладение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома № 2-А по ул. 28 Армии в г. Николаеве, путем рывка, открыто завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_4, а именно: женской сумкой стоимостью 220 грн, в которой находились кошелек стоимостью 200 грн с деньгами в сумме 630 грн, карточка пополнения счета оператора "МТС" стоимостью 30 грн, косметичка стоимостью 80 грн с косметикой стоимостью 280 грн, флакон туалетной воды "Diamand Musk" стоимостью 60 грн, мобильный телефон "Самсунг Х210" стоимостью 329 грн с сим-картой оператора "МТС", паспорт гражданки Украины на ее имя, брелок, калькулятор материальной ценности не представляющие, чем причинил материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 1829 грн. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину по эпизоду нападения на ОСОБА_1 признал частично и пояснил, что 15.01.2010 года примерно в 20:00 час он находился возле дома № 20 по пр. Октябрьскому в г. Николаеве, где увидел ОСОБА_1 у которой в руках была женская сумка. Она зашла в первый подъезд дома № 20, он пошел следом и закрыл за собой дверь. Женщина стала подниматься по лестнице. Он пошел за ней, обогнал ее, а потом стал спускаться. Когда женщина находилась между третьим и вторым этажами, а он на несколько ступенек ниже нее, то вырвал у нее из рук сумочку и стал убегать. Потерпевшую он не толкал и не видел, чтобы потерпевшая падала, так как сразу убежал. После чего направился в сторону стадиона "Зоря". Когда стал осматривать содержимое сумки, там был паспорт, пенсионное удостоверение, блокнот, очки и футляр. Кошелька с деньгами в сумме 25 грн в сумочке не было. Из сумки он ничего не взял, все содержимое выбросил.
По эпизоду ограбления ОСОБА_4 подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал частично и пояснил, что 15.01.2010 года после ограбления ОСОБА_1 он направился в сторону ул. 28 Армии, где увидел женщину примерно 40 лет. Он догнал женщину и вырвал у нее из рук сумку черного цвета. Отбежав примерно на 600 метров, осмотрел содержимое сумки. С перечнем похищенного имущества согласен, не согласен с суммой денег, их было меньше, около 500 грн. Гражданские иски признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
По эпизоду разбойного нападения на гр. ОСОБА_1:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая суду пояснила, что 15.01.2010 года примерно в 19:00 час она шла домой по ул. Парковой и заметила, что за ней следит подсудимый. Она вышла на пр. Октябрьский, так как там более освещенная территория. Возле своего дома зашла в магазин, подсудимый все время следовал за ней. примерно в 20:20 час, когда она вошла в подъезд своего дома по пр. Октябрьскому, 20, подсудимый зашел за ней, и, обогнав ее, поднялся по ступенькам на четвертый этаж. Она не успела дойти несколько ступенек до лестничной площадки на четвертом этаже, как подсудимый начал спускаться, и путем сильного рывка вырвал сумку из ее рук и толкнул корпусом. В результате действий подсудимого она выпустила из рук сумку, упала на лестницу и потеряла сознание. На досудебном следствии ей вернули сумку, паспорт, пенсионное удостоверение и записную книжку. Не вернули кошелек, деньги, футляр для очков и очки. В результате нападения ей причинены телесные повреждения в виде перелома руки, рассечения брови, кровоподтеков на лице, гематомы на голове, а так же причинен материальный ущерб на сумму 75 гривен, которые она просит взыскать с подсудимого;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что потерпевшая ОСОБА_5 приходится ему супругой. В день совершения преступления он находился дома. Примерно в 20:20 час он услышал крик жены на лестничной площадке. Когда он вышел на лестницу, то увидел, что жена без сознания лежит между третьим и четвертым этажами, лицо было все в крови. Он забрал жену домой, вызвал скорую помощь и милицию;
- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано , что в первом подъезде дома №20 по пр. Октябрьскому в г. Николаеве на лестнице между 3-4 этажами обнаружены пятна темно бурого цвета (л.д.21)
- протоколом выемки от 16.01.2010 года, согласно которому ОСОБА_6 добровольно выдал женскую сумку, которую он нашел возле спортплощадки (л.д. 32);
- сохранной распиской ОСОБА_1 из которой усматривается , что она получила от следователя принадлежащую ей сумку (л.д. 60);
- заключением эксперта № 457 от 17.03.2010 г. из которого следует, что у ОСОБА_1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, подкожной гематомы на голове, раны в области правой надбровной дуги, закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости. Данные телесные повреждения образовались в результате действия тупых твердых предметов, не исключено в срок, указанный в постановлении, т.е. 15.01.10 г. По степени тяжести имеющиеся телесные повреждения относятся: кровоподтеки и подкожная гематома на лице и голове к категории легких телесных повреждений; рана в области правой надбровной дуги - к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья; закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости - к категории телесных повреждений средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 64-65).
По эпизоду ограбления гр. ОСОБА_7:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, которая на досудебном следствии пояснила, что 15.01.2010 года около 21:00 час она возвращалась домой. Возле дома № 2-А по ул. 28 Армии кто-то дернул сзади ее сумку и вырвал у нее из рук. Того, кто вырвал сумку, она не видела. В результате грабежа у нее похищено женскую сумку, в которой находились кошелек с деньгами в сумме 630 грн, карточка пополнения счета оператора "МТС", косметичка с косметикой, флакон туалетной воды "Diamand Musk", мобильный телефон "Самсунг Х210", паспорт гражданки Украины на ее имя, брелок, калькулятор, а всего на сумму 1829 грн. На досудебном следствии ей вернули косметичку с косметикой, флакон духов, калькулятор, карточку пополнения счета оператора "МТС", брелок, мобильный телефон "Самсунг Х210", деньги в сумме 560 грн. Сумма не возмещенного ущерба составляет 270 грн. (л.д. 6, 49);
- протоколом выемки от 15.01.2010 года, согласно которому ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции мобильный телефон "Самсунг Х210", калькулятор, женскую косметичку с косметикой, женские духи, карточку пополнения счета оператора "МТС" на сумму 30 грн, деньги в сумме 560 грн, брелок в виде куклы (л.д. 12);
- сохранной распиской ОСОБА_4, согласно которой она получила от следователя косметичку с косметикой, флакон духов, калькулятор, карточку пополнения счета оператора "МТС", брелок, мобильный телефон "Самсунг Х210", деньги в сумме 560 грн (л.д. 52);
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 187 УК Украины, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное лицом, ранее совершившим разбой; по ч.2 ст. 186 УК Украины, т.е открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что потерпевшую ОСОБА_1 не толкал и та не падала в момент завладения имуществом, т.к. они опровергаются исследованными в суде доказательствами, которые согласуются между собой и у суда сомнений не вызывают и расценивает их как желание подсудимого смягчить ответственность за содеянное.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете в Жовтневой ЦРБ в наркологическом кабинете не состоит, состоит на учете с 1993 года в психиатрическом кабинете Жовтневой ЦРБ по поводу легкой умственной отсталости, характеризуется положительно.
Согласно акту № 124 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время, и не страдал ранее, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Степень выраженности психических нарушений такова, что в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, не лишала его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 101-104).
Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с конфискацией имущества.
Рассматривая в порядке ст. 1166 ГК Украины гражданские иски на суммы 425,10 грн., 75 грн. и 270 грн., заявленные, соответственно, прокурором и потерпевшими ОСОБА_1 и ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, то суд считает, что они обоснованы, подтверждаются исследованными в суде доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 187 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества;
- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, исчисляя срок наказания с 16.01.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу финансового отдела Николаевского горисполкома 425 (четыреста двадцать пять) 10 коп в счет возмещения ущерба, причиненного расходованием средств на лечение потерпевшей; в пользу ОСОБА_1 75 (семьдесят пять) грн; в пользу ОСОБА_4 270 (двести семьдесят) грн в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий