Дело № 1-520/2010г.
27 июля 2010г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Беспрозванного А.В.,
при секретаре - Онищенко М.В.,
с участием прокурора - Румянцева А.В.,
представителя гражданского истца - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Архангельское Баштанского района Николаевской области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, работающего слесарем в ЖЭК № 18 в г. Николаеве, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, в период времени с 10.09.09г. по 26.10.09г., занимая должность водителя - экспедитора ООО "Негоциант Юг" согласно приказа № 9-1-3 от 10.09.09г., будучи материально - ответственным лицом, на основании договора полной материальной ответственности от 10.09.09г., отвечал за полученные и вверенные ему товарно-материальные ценности, совершил растрату вверенного ему предприятием бензина марки Аи-92, предназначенного для заправки служебного автомобиля.
Согласно своих функциональных обязанностей, водитель ОСОБА_2 на служебном автомобиле "Газель", н.з. НОМЕР_1, развозил груз клиентов ООО "Негоциант Юг" по Николаевской области и за ее пределами. Для удобства работы, с целью эксплуатации автомобиля в производственных нуждах и его заправку бензином на АЗС "Укр Тат Нафта", ОСОБА_2 была выдана и вверена под отчет заправочная смарт-карта НОМЕР_2 на бензин марки Аи-92, с установленным максимальным лимитом использования 150 литров в день.
ОСОБА_2, работая в указанный период времени, действуя умышленно и противоправно, из корыстных мотивов, с целью нетрудового обогащения, при общем пробеге автомобиля 2184 км. и нормой расхода бензина Аи-92 на 100 км - 18 л., совершил хищение - растрату вверенного ему предприятием бензина марки Аи- 95, предназначенного исключительно для заправки служебного автомобиля.
Так, согласно путевых листов, ОСОБА_2 с 14.09.09г. по 26.10.09г. проехав на автомобиле 2184 км. и нормой расхода бензина на 100 км -18 л., осуществил его заправку с помощью указанной смарт-карты, в количестве 2367, 02 л. бензина марки Аи- 92 на общую сумму 16 664, 69 грн., тогда как фактический, документально подтвержденный объем, израсходованного бензина Аи-92, должен был составлять 393, 12 литров. В связи с чем, ОСОБА_2 несанкционированно превысил затраты бензина марки Аи-92 в общем объеме на 1976, 9 л. (по цене 7,15 грн. за 1 литр) на общую сумму 14134, 84 грн. В действительности, ОСОБА_2 с помощью вверенной ему под отчет заправочной смарт-карты НОМЕР_2 на бензин марки Аи-92 для осуществления заправки на АЗС компании "Укр Тат Нафта", умышленно, отдавая отчет своим действиям, систематически заправлял неустановленные в ходе следствия автомобили бензином марки А-92, закупленного ООО "Негоциант Юг" у предприятия "Укр Тат Нафта" по цене 7,15 грн. за литр и предназначенного исключительно для заправки автотранспорта предприятия, реализовывая данный бензин водителям автомобилей по цене 6 грн. за литр. Расчет с ОСОБА_2 за предоставленный бензин, неустановленные в ходе следствия водители производили за пределами АЗС.
Указанным способом ОСОБА_2 совершил растрату вверенного ему бензина в общем объеме 1976, 9л. на общую сумму -14134,84 грн., причинив тем самым материальный ущерб предприятию ООО "Негоциант Юг" на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что 10.09.2009г. он приступил к выполнению функциональных обязанностей водителя - экспедитора в ООО "Негоциант Юг". Сотрудниками бухгалтерии ему в подотчет была выдана заправочная карта на бензин марки Аи- 92 для служебных целей. Как пояснил суду, что он начал заправлять с помощью этой карты чужие автомобили, а деньги за заправку брать себе. При этом он являлся материально ответственным лицом.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в судебном заседании показала, что в ООО "Негоциант Юг" она работает главным бухгалтером. ОСОБА_2 был принят на работу водителем, за ним был закреплен автомобиль, на котором осуществлялась доставка товаров по заказу. Для заправки служебного автомобиля он получил заправочную смарт- карту. По истечении месяца на предприятии было обнаружено, что у ОСОБА_2 есть недостача топлива. В свою очередь он понял, что о данном факте на предприятии известно и больше он там не появлялся. Подсудимый являлся материально-ответственным лицом.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании показал, что он работает водителем в ООО "Негоциант Юг". ОСОБА_2 на предприятии работал водителем. Для исполнения служебных обязанностей ему выдали документы на автомобиль и заправочную смарт- карту. Работал он недолго, поскольку в соответствии с сделанной распечаткой была обнаружена недостача топлива. По этой карточке возможно получить и деньги и топливо.
- показаниями свидетеля ОСОБА_1, который в судебном заседании показал, что он работает главным механиком в ООО "Негоциант Юг". ОСОБА_2 был принят на работу водителем, ему был передан автомобиль и документы. По истечению месяца была обнаружена у него недостача бензина. Он его вызвал для дачи пояснений, но тот больше на предприятии не появлялся. Также, как представитель гражданского истца он пояснил, что преступными действиями ОСОБА_2 предприятию был причинен материальный ущерб в сумме 14 134, 84 грн.
- приемо-сдаточным актом от 10.09.09г. на передачу ОСОБА_2 служебного автомобиля "Газель", н.з. НОМЕР_1 /л.д. 15/.
- актом б/н от 30.03.10г. о результатах проведения инвентаризации ТМЦ предприятия ООО "Негоциант Юг" и установленной недостачи ГСМ в период работы водителя - экспедитора ОСОБА_2 с 14.09.09г. по 26.10.09г., согласно которому ОСОБА_2 в указанный период времени несанкционированно превысил затраты бензина марки Аи- 92 в общем объеме на 1976, 9 л. (по цене бензина 7,15 грн. за 1 литр) на общую сумму 14134, 84 грн. с помощью выданной ему под отчет заправочной карты /л.д. 42-50/.
- приказом № 9-1-3 от 10.09.09г. о принятии на работу в ООО "Негоциант Юг" ОСОБА_2, с которым ознакомлен последний /л.д. 104/.
- договором б/н от 10.09.09г. о полной материальной ответственности, заключенным между работодателем директором ООО "Негоциант Юг" ОСОБА_6 и работником ОСОБА_2 /л.д. 105/.
- заявлением ОСОБА_2 от 10.07.09г. о принятии его на должность водителя - экспедитора ООО "Негоциант Юг" /л.д. 106/.
- путевыми (маршрутными) листами на автомобиль Газель НОМЕР_1 на водителя ОСОБА_2 за период с 10.09.09г. по 23.10.09г., согласно которых ОСОБА_2 выдавался автомобиль, при этом фиксировались показатели спидометра при выезде с парка и его возвращении, а также пробег - километраж /л.д. 107-136/.
- протоколом осмотра документов, изъятых в офисе ООО "Негоциант Юг", касающихся принятию на работу ОСОБА_2 и его работы на вверенном ему автомобиле /л.д. 137-139/.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 191 ч.1 УК Украины, т.е. растрата чужого имущества, вверенного лицу.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, работает, характеризуется по месту регистрации отрицательно, по месту работы - положительно, психически и физически здоров.
Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, смягчающие ответственность - совершение преступления впервые, признание вины и раскаивание в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, то есть с испытанием.
Гражданский иск ООО "Негоциант Юг" по факту причинения преступными действиями ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 14 134, 84 грн., по мнению суда, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на один год.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия основного наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в этих органах.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО "Негоциант Юг" в качестве возмещения причиненного материального ущерба 14 134 (четырнадцать тысяч сто тридцать четыре) грн. 84 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.В.Беспрозванный