ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"25" травня 2010 р. справа № 18/38
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши справу № 18/38
за позовом: закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ
до відповідачів:
І - приватного підприємства "Олікс", м. Кіровоград
ІІ - приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" , м. Кіровоград
про стягнення коштів
Представники сторін:
від позивача - участі не брали ;
від відповідача І - Гуйван І.В., довіреність № 40 від 28.04.10 ;
від відповідача ІІ - Федоров С.А. , довіреність № 18 від 15.01.10 ;
Закритим акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія" "ІНГО Україна" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з приватного підприємства "Олікс" суму витрат за договором страхування в сумі 3313,48 грн., а також судові витрати.
Ухвалою від 08.04.2010 судом порушено провадження у даній справі.
Ухвалою від 29.04.2010 року на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі в якості відповідача 2 залучено закрите акціонерне товариство "Страхова група "ТАС (Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"). При розгляді справи суд враховує, що згідно статуту правильно назвою ІІ відповідача є приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС".
Заявою № 1430 від 28.04.2010 року про уточнення позовних вимог позивач на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив позовні вимоги. Оскільки відповідачем перераховано на рахунок позивача суму франшизи в розмірі 510,00 грн., позивч просить суд зменшити розмір позовних вимог до 2 803,48 грн. (3 313,48 - 510,00 грн. = 2 803,48 грн.).
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи те, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбачене Господарським процесуальним кодексом України, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає зменшення розміру позовних вимог та розглядає позовні вимоги з урахуванням вказаної заяви.
В судовому засіданні, яке відбулося 25.05.2010 року о 12 год. 00 хв. оголошувалась перерва до 25.05.2010 року до 17 год. 00 хв.
Представник позивача в судове засідання 25.05.2010 року не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про наступне судове засідання, яке міститься у матеріалах справи (а.с. 62).
До господарського суду Кіровоградської області 25.05.2010 року від позивача надійшло клопотання № 1674 від 19.05.2010 року (вх. № 02-15/16323 від 25.05.2010 р.) про відмову від даного позову у зв'язку з тим, що після порушення провадження у даній справі відповідач в добровільному порядку сплатив заявлену до стягнення суму заборгованості. На підтвердження сплати відповідачем подано копію платіжного доручення № 22860 від 17.05.2010 року про сплату відшкодування шкоди за договором страхування № ВА/9913273 від 24.01.2007 року.
З огляду на те, що позивач посилається на відповідні статті Господарського процесуального кодексу України, процесуальні наслідки відмови від позову йому відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України вправі до прийняття рішення відмовитись від позову.
Порядок відмови позивача від позову, встановлений частиною першою статті 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушений, заява про відмову від позову підписана особою, яка має відповідні повноваження на її підписання.
Враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі припинити.
При цьому, господарський суд роз"яснює, що відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.
Керуючись статтями 33, 43, 49, 78, п. 4 ч. 1, ч. 2-4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі № 18/38 припинити.
Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити сторонам.
Суддя