ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"25" травня 2010 р. справа № 16/53
Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М. розглянувши матеріали справи № 16/53
за позовом: Державної льотної академії України, м. Кіровоград
до відповідача: закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Кіровоградській області, м. Кіровоград
про стягнення 33 955,43 грн.
Державна льотна академія України звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовними вимогами до закритого акціонерного товариства "ПММ- Транссервіс" про зобов'язання відповідача сплатити на користь позивача кошти за користування індивідуально-визначеним майном - залізничною під'їзною колією (Вітка № 1), прилеглою до 29 колії станції "Кіровоград" в сумі 33 955,43 грн.
Ухвалою від 27.04.2010 року порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 25.05.2010 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача регіональне відділення Фонду державного майна України у Кіровоградській області; зобов'язано учасників судового процесу надати необхідні для вирішення спору матеріали.
У судовому засіданні 25.05.2010 року повноважний представник відповідача участі не брав, вимог суду не виконав, заперечень чи будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.
В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки та подання до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог, у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.
Вказане вище, а також знаходження судді з 31.05.2010 року у плановій відпустці, позбавляє господарський суд можливості вирішити даний спір по суті у строки, визначені ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.
Таким чином, у зв'язку із неможливістю вирішення спору в судовому засіданні 25.05.2010 року, з метою створення рівних умов для всебічного, ґрунтовного та об'єктивного розгляду справи, строк вирішення спору підлягає продовженню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 16/53 на один місяць.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик