№ 3-536 /2010р.
11 серпня 2010 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.
при секретарі Обуховській Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні а дміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, приватного підприємця,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,неповнолітніх дітей на утриманні немає,
інвалідом І або ІІ групи не визнаний
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
20 липня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Березнегуватського відділення Снігурівської МДПІ - Хохловою Н.А. було проведено перевірку приватного підприємця ОСОБА_1
В ході перевірки виявлено порушення,яке виявилося в несвоєчасному поданні податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за І квартал 2010 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.19.2 ст.19 Закону України ''Про податок з доходів фізичних осіб'' та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав.Суду пояснив, що допустив порушення із-за недостатнього знання податкового законодавства.
Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 152( серія КН № 727445) від 20.07.2010 року.
Відповідно до п.19.2 ст.19 Закону України "Про податок з доходу фізичних осіб" особи,які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані: своєчасно та повністю нараховувати,утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок;
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст.163-4 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП суд,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. (тридцять чотири).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя С.А.Луста