Ухвала від 30.11.2022 по справі 353/1176/18

Справа №353/1176/18

Провадження № 1-кп/345/100/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження № 12013100230000683 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 та ч.5 ст.185 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжних заходів посилаючись на те, що на даний час підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора частково заперечила, зокрема просила змінити ОСОБА_6 запобіжний захід на особисте зобов'язання, оскільки він за час розгляду справи та обрання йому відповідного запобіжного заходу жодного разу не порушив покладені на нього відповідні обов'язки. Проти продовження ОСОБА_5 міри запобіжного заходу вигляді особистого зобов'язання та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 22.00 год. до 06.00 год.не заперечила.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилися з думкою свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.08.2022 змінено обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час із застосуванням електронних засобів контролю з 16.08.2022 по 14.10.2022 включно, заборонивши залишати місце проживання в період з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня; продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього відповідних обов'язків; продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час із застосуванням електронних засобів контролю з 16.08.2022 по 14.10.2022 включно, заборонивши залишати місце проживання в період з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня; продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з 16.08.2022 по 14.10.2022 включно, заборонивши залишати місце проживання з 22:00 год. по 06:00 год.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.10.2022 продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час із застосуванням електронних засобів контролю з 15.10.2022 по 13.12.2022 включно, заборонивши залишати місце проживання в період з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня; продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього відповідних обов'язків; продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час із застосуванням електронних засобів контролю з 15.10.2022 по 13.12.2022 включно, заборонивши залишати місце проживання в період з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня; продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з 15.10.2022 по 13.12.2022 включно, заборонивши залишати місце проживання з 22:00 год. по 06:00 год.

Згідно вимог ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Також суд вважає, що ОСОБА_6 раніше продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю слід залишити без змін, так як на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували раніше, на момент обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу і до цього часу не зменшились.

При цьому, суд враховує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з урахуванням яких запобіжні заходи змінювалися та продовжувалися продовжують існувати, дані про те, що вони перестали існувати чи зменшилися відсутні, а тому термін дії раніше продовжених запобіжних заходів щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід продовжити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-177, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час із застосуванням електронних засобів контролю з 14.12.2022 по 11.02.2023 включно, заборонивши залишати місце проживання в період з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, а саме: АДРЕСА_1 .

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього наступних обов'язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими і свідками.

Термін продовженого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обчислювати з з 14.12.2022 по 11.02.2023 включно.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час із застосуванням електронних засобів контролю з з 14.12.2022 по 11.02.2023 включно, заборонивши залишати місце проживанняв період з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, а саме: АДРЕСА_2 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з з 14.12.2022 по 11.02.2023 включно, заборонивши залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_3 , з 22:00 год. по 06:00 год.

Продовжити строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обов'язків з з 14.12.2022 по 11.02.2023 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими і свідками.

Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з'являтись в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням покладених на них зобов'язань.

Виконання даної ухвали передати для виконання органам поліції за місцем проживання обвинувачених.

Контроль за виконанням обвинуваченими обов'язків покласти на прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: