Справа № 302/1310/22
2-о/302/115/22
17
"23" листопада 2022 р. смт. Міжгір'я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого, судді Пухальського С. В.,
за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір'я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак з січня 2000 року фактично проживаю в по АДРЕСА_2 .
18 січня 2001 року уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого остання змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Перший чоловік його дружини, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На день укладення шлюбу дружина заявника мала доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того у шлюбі мають двох спільних дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зазначає ОСОБА_1 , що офіційно не удочерив ОСОБА_2 , однак з п'ятирічного віку і по теперішній час він разом з дружиною займався її вихованням та утриманням.
ОСОБА_2 має захворювання з діагнозом: вроджені вади розвитку спинного мозку, є інвалідом з дитинства, їй встановлена перша «Б» група інвалідності. 11.05.2017 за результатами повторного огляду МСЕК група інвалідності була встановлена ОСОБА_2 безстроково.
Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 , немає. Дружина заявника, ОСОБА_8 , не має можливості здійснювати постійний догляд за донькою, оскільки сама має хронічні захворювання хребта та потребує постійного медикаментозного лікування, їй протипоказані фізичні навантаження. В грудні 2021 року в неї було оперативне втручання у зв'язку із захворюваннями: гіперплазія ендометрія, АМК. До того ж у неї є малолітній син, який потребує її постійної уваги.
Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за нею постійного догляду ОСОБА_2 не заперечує.
Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов'язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.
У зв'язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 25).
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, залишив заяву в якій висловив прохання розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 31).
Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви (а.с. 30).
ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених в ній обставин та просила розглянути справу без її участі, оскільки не може з'явитися до суду за станом здоров'я (а.с. 32).
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 має захворювання з діагнозом: вроджені вади розвитку спинного мозку, є інвалідом з дитинства, їй встановлена перша «Б» група інвалідності. 11.05.2017 за результатами повторного огляду МСЕК група інвалідності була встановлена ОСОБА_2 безстроково, має обмеження життєдіяльності: обмеження здатності самообслуговування, потребує соціальних послуг із стороннього догляду та проходить реабілітацію у медичному реабілітаційному комплексі, що підтверджується копіями довідок про склад сім?ї та проживання, висновком №2461 від 04.11.2022, випискою із протоколу ЛКК № 2461 від 04.11.2022 (а.с. 14, 15, 16, 18, 19-21).
З акту-обстеження від 09.11.2022 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом із сім'єю по АДРЕСА_2 , хворіє, є інвалідом з дитинства 1 (Б) групи. Неодноразово проходить лікування в Міжгірській районній лікарні та реабілітацію та КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни і репресованих ім. Ю Липи». ОСОБА_1 за нею здійснює постійний сторонній догляд, а саме: доглядає її, відвозить і привозить до лікарні та на реабілітацію, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги, забезпечує усім необхідним для полегшення пересування. Матеріально-побутові умови проживання даної громадянки задовільні. ОСОБА_2 постійно потребує помічника фізичної дієздатної особи, оскільки за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. ОСОБА_1 дійсно може здійснювати догляд за хворою та бути її помічником(а.с. 17).
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує.
Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснює постійний догляд за своєю пасербицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» від 04.11.2022 року №2461 потребує постійного стороннього догляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст судового рішення виготовлено 23 листопада 2022 року.
Суддя Пухальський С. В.