Справа № 761/24260/22
Провадження № 1-кс/761/13447/2022
23 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4., розглянувши в приміщенні суду м.Києва скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку статті 220 КПК України, -
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду його клопотання. Просить:
1.Зобов'язати відповідальних осіб Головне Управління Національної Поліції м.Київ розглянути клопотання № 1-20/10/22-зкп від 20.10.22р і на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року у справі № 761/14889/22 надати витяг з ЄРДР та/або вмотивовану відмову відповідно до вимог ст.110 та ст.220КПКУ;
2. Зобов'язати відповідальних осіб ГУНП м.Київ відповідно до вимог ч.4 ст.535КПКУ повідомити суд про виконання ухвали суду.
Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_1 направив на адресу ГУНП м.Київ клопотання № 1-20/10/22-зкп. Клопотання містить ухвалу 08 серпня 2022 року у справі № 761/14889/22 за
порушенням ч.1ст.214КПКУ, якою зобов'язано уповноважених осіб внести відомості до ЄРДР.
Вказана ухвала Шевченківського районного суду м. Києва станом на дату звернення 20.10.22р відповідальними особами ГУНП не виконана, виписка з ЄРДР не надана, що є не виконанням ухвали суду від 8.08.2022р і кваліфікується порушення за ч.2 ст.382 ККУ.
У термін встановлений ст.220 КПК від ГУНП м.Київ на клопотання № 1-20/10/22-зкп не надійшло постанови відмови у задоволенні клопотання таабо повідомлення задоволення клопотання.
Також станом на дату звернення до слідчого судді абсолютно відсутня реакція на винесену попередньо у справі ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 08 серпня 2022 року у справі № 761/14889/22 за порушенням ч.1ст.214КПКУ.
ОСОБА_1 в одній з вимог у скарзі, просить розглянути її у його відсутність. Скаргу підтримує в повному обсязі.
Уповноважена особа про дату та час розгляду скарги повідомлялася належним чином, однак, в судове засідання не з'явилася. Відповідно до ч.3 ст.306КПК України її неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали, надані до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що, скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту скарги встановлено, що ОСОБА_1 подавалось до ГУНП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Уповноваженими особами органу поліії відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
В подальшому ОСОБА_1 вказану бездіяльність було оскаржено до слідчого судді. Наявна ухвала Шевченківського районного суду м.Києва за результатами розгляду скарги, якою зобов'язано уповноважену особу ГУНП у м.Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_1 .
Однак, відомості не були внесенні ні за його заявою, ні після направлення ухвали слідчого судді якою зобов'язано уповноважену особу внести.
Вказане свідчить про відсутність кримінального провадження в якому слідчий проводить досудове розслідування.
ОСОБА_2 було направлено до ГУНП в м.Києві клопотання про проведення відповідних процесуальних дій в порядку ст.220 КПК України.
Стаття 220 КПК України передбачає, порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування. У даному випадку досудове розслідування відсутнє, оскільки відомості про кримінальне правопорушення не внесені.
Частини 1, 2 статті 307 КПК України визначають, що
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку статті 220 КПК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_3