Справа № 761/24280/22
Провадження № 1-кс/761/13465/2022
22 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3., розглянувши в приміщенні суду в м.Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в якій просить, зобов'язати службових осіб Київської обласної прокуратури відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення працівників ТОВ "СП ЄВРОТРЕЙД", передбачене ч.1 ст.366 КК України, за його заявою від 06.11.2022, вручити йому виписку з ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Скарга аргументована тим, що 06.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до Київської обласної прокуратури зі заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В заяві було вказано факти, котрі свідчать про вчинення злочину. В січні 2020 року при прийомі в ТОВ "СП Євротрейд" на роботу в нього та в інших працівників в обов'язковому порядку відібрали заяву про звільнення за власним бажанням за ч.1 ст.38 КЗпП без зазначення дати. В подальшому у серпні 2022 року службова особа ТОВ "СП Євротрейд" неправомірно вписала в цю заяву потрібну йому дату, вчинивши таким, службове підроблення заяви ОСОБА_1 про звільнення за ч.1 ст. 38 КЗпП.
29.10.2022 року ОСОБА_1 дізнався, що його було звільнено 31.08.2022 року за ч.1 ст.38 КЗпП, хоча таку заяву не подавав.
Зазначає, що після спливу 24-годинного терміну ним не було отримано інформації про внесення відомостей за даною заявою до ЄРДР.
ОСОБА_1 однією з вимог скарги просить розглянути її у його відсутність.
Уповноважені органи Київської обласної прокуратури в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили. Направили до суду повідомлення, що заяву ОСОБА_1 від 06.11.2022 року, скеровано 10.11.2022 року №09/3-3392 за належністю для розгляду до Київської міської прокуратури. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому розслідуванні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом цієї норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Враховуючи положення ст.214 КПК України слідчий суддя вважає, що з моменту отримання Київською обласною прокуратурою заяви - 06.11.2022 року (зазначають у повідомленні) у відповідної уповноваженої особи виникло зобов'язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На момент розгляду поданої скарги у слідчого судді відсутні відомості про те, що уповноважені представники Київської обласної прокуратури внесли відомості за заявою представника скаржників до ЄРДР, розпочали досудове розслідування.
Викладені у заяві про кримінальне правопорушення обставини, свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, а саме щодо підроблення заяви ОСОБА_1 про звільнення, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені представники Київської обласної прокуратури порушили вимоги ст.214 КПК України в частині виконання обов'язку невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.366 КК України та розпочати розслідування.
Щодо вимог надання заявнику витягу з ЄРДР, то ця вимога є передчасною, оскільки відомості про кримінальне правопорушення ще невнесені, а КПК України передбачає строк для надання витягу в 24 години після внесення відомостей.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Тому, скарга підлягає частковому задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.2, 214, 303, 306, 307 КПК України слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Київської обласної прокуратури невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії цієї ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві ОСОБА_1 від 06 листопада 2022 року за ч.1 ст.366 КК України та розпочати досудове розслідування.
В інший частині скарги - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2