21 листопада 2022 року Справа № 280/3367/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прудивуса О.В., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2022 по адміністративній справі № 280/3367/22
за позовною заявою: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 )
до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, 69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158-Б)
про: визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,
25.05.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії з 80% до 70% грошового забезпечення під час проведення перерахунку з 01.01.2016 та відмови у проведенні з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії позивача відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції» з грошового забезпечення, визначеного у довідці від 27.07.2021 № 33/28-1920;
- зобов'язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80% грошового забезпечення з 01.01.2016 з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов'язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80% з грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Запорізькій області» від 27.07.2021 № 33/28-1920, станом за листопад 2019 року у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції» з 01.12.2019 з урахуванням раніше виплачених сум;
- вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2022 по справі № 280/3367/22 (головуючий - суддя Прудивус О.В.) позов задоволено повністю, а саме:
- визнано протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії позивача з 80% до 70% грошового забезпечення під час проведення перерахунку з 01.01.2016 та відмови у проведенні з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії позивача з грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Запорізькій області» від 27.07.2021 № 33/28-1920;
- зобов'язано відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80% грошового забезпечення з 01.01.2016 з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов'язано відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80% з грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Запорізькій області» від 27.07.2021 № 33/28-1920, станом за листопад 2019 року, з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум;
- судовий збір у розмірі 1 984,80 грн. (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок) присуджено на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022 апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2022 по справі № 280/3367/22 повернуто заявнику. Отже, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2022 по справі № 280/3367/22 набрало законної сили 11.11.2022.
21.11.2022 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2022 по справі № 280/3367/22, обґрунтована тим, що у вказаному судовому рішенні прізвище, ім'я та по батькові (далі - ПІБ) позивача зазначено як ОСОБА_2 . Натомість, вірним ПІБ позивача є ОСОБА_1 .
За правилами ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2022 по справі № 280/3367/22 суд помилково зазначив прізвище, ім'я, по батькові позивача як ОСОБА_2 . При цьому, з матеріалів справи вбачається, що вірним ПІБ позивача є ОСОБА_1 . Отже, заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.
2. Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2022 по справі № 280/3367/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, а саме: виправити по тексту всього рішення прізвище, ім'я та по батькові позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Прудивус