Ухвала від 23.11.2022 по справі 280/1054/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ УЧАСТІ УЧАСНИКА СПРАВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ
В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

23 листопада 2022 року Справа № 280/1054/21

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРГЛОРІ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРГЛОРІ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

04.11.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Крісак М.В. про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити Головне управління ДПС у Київській області на правонаступника - Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 14.11.2022 відкладено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/1054/21 на 23 листопада 2022 року о 09:30 год.

22.11.2022 до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області, у якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного, в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що у відповідності до ч.ч.6, 8, 9 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З системного аналізу наведених норм слідує, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду має бути подано до суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання, а задоволення такого клопотання та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області надійшло до Запорізького окружного адміністративного суду 22.11.2022, тобто за один день до дати проведення судового засідання, призначеного на 23.11.2022.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості забезпечити організацію проведення відеоконференції, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко

Попередній документ
107463977
Наступний документ
107463979
Інформація про рішення:
№ рішення: 107463978
№ справи: 280/1054/21
Дата рішення: 23.11.2022
Дата публікації: 25.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.01.2022)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
07.10.2021 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
07.12.2021 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
13.01.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.11.2022 09:20 Запорізький окружний адміністративний суд
23.11.2022 09:30 Запорізький окружний адміністративний суд
07.12.2022 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
10.03.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВИЙ О О
СУХОВАРОВ А В
УСЕНКО Є А
ЧУМАК С Ю
суддя-доповідач:
КРУГОВИЙ О О
СЕМЕНЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕМЕНЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СУХОВАРОВ А В
УСЕНКО Є А
ЧУМАК С Ю
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
заінтересована особа:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форглорі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Київській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форглорі"
представник:
Павліш Орест Романович
представник заявника:
адвокат Крісак Марина Володимирівна
представник позивача:
адвокат Білоусов Віктор Ігорович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГОЛОВКО О В
ПРОКОПЧУК Т С
ЧАБАНЕНКО С В
ШЛАЙ А В
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І